E. 2016/296 K. 2019/651

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/296 Esas KARAR NO: 2019/651

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA: Ayıp Oranında Bedel İadesi ASIL DAVA TARİHİ: 22/03/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ: 26/06/2019

Mahkememizde görülen davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı arasındaki sipariş üzerine yurtdışından getirtmiş olduğu kimyevi ürünleri faturaları ile birlikte davalıya eksiksiz teslim etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir itiraza uğramadığını, mal bedellerinin ödenmesi hakkında taraflar fatura tarihi itibariyle 75 günlük çeklerin düzenleneceğine dair anlaşmış ve sevkiyatların 09/10/2015 ile 15/10/2015 tarihlerinde iki parti olarak yapılacağı konusunda mutabakata varıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle takip başlatıldığını, her ne kadar itirazında borçlunun ayıp savunması getirilmiş ise de, yasada düzenlenen ayıp ihbar sürelerinin geçtiğini, takibe kısmen itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili, davacının teslim ettiği malların ayıplı çıktığını ve bu ayıbın tübitak raporu ile tespit edildiğini, müvekkilinin 1.693,30 TL analiz masrafı ödediğini, ancak alacaklı tarafından malın ayıplı olan kısmının değiştirilmediğini ve ayıp oranında indirim yapmadığını belirterek takibe ayıp oranında 28.424,11 TL tutarında itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Karşı davada ise TBK'nın 227/2 maddesi gereğince ayrıca ayıp oranında bedel indirimine gittiklerini, bu bedelin 18.288,46 TL olduğunu, analiz masrafları ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 19.981,76 TL'nin karşı dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davacı karşı davalı tarafından tahsilini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Asıl dava hukuksal niteliği itibariyle, ödenmeyen bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, karşı dava ise TBK'nın 227/2 maddesi gereğince teslim edilen mal bedelinin ayıp oranında tenzili ile fazla ödenen tutarın iadesi ile analiz masraflarının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlıklar asıl dava yönünden; -Teslim edilen kimyasal maddelerin ayıplı olup olmadığı, ayıplıysa ayıp ihbarının süresinde olup olmadığı, -Ayıp var ise ayıbın açık ya da gizli ayıp olup olmadığı, kullanım sonucu ortaya çıkan türde ayıp olup olmadığı, -Satın alma formundaki ürün ile dava konusu faturalardaki ürünlerin aynı olup olmadığı, taraflar arasındaki ticari alım satım prosedürünün ne şekilde işlediği, -Teslim edilen ürünlerin safsızlık oranı ile sözleşmede kararlaştırılan orana uygun olup olmadığı, Karşı dava yönünden ise; -Teslim edilen ürünlerdeki safsızlık oranı, -Analiz masraflarının istenip istenemeyeceği konularında toplandığı anlaşılmak...