DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; İtirazlar süresi içerisinde değil ise öncelikle süre yönünden itirazların reddedilmesini talep ettiklerini, davalı borçluların yetki itirazlarının yerinde olmadığını, HMK madde 16'nın haksız fiilden doğan davalarda yetkiyi düzenlediğini, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesini yetkili kıldığını, müvekkil şirket adresinin icra takibi açılışında Kadıköy/İstanbul olduğundan ve şuanda da ............... adresinde bulunduğundan icra takibi ve işbu davanın yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/638 Esas KARAR NO : 2018/962 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; İtirazlar süresi içerisinde değil ise öncelikle süre yönünden itirazların reddedilmesini talep ettiklerini, davalı borçluların yetki itirazlarının yerinde olmadığını, HMK madde 16'nın haksız fiilden doğan davalarda yetkiyi düzenlediğini, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesini yetkili kıldığını, müvekkil şirket adresinin icra takibi açılışında Kadıköy/İstanbul olduğundan ve şuanda da ............... adresinde bulunduğundan icra takibi ve işbu davanın yetkili İcra Müdürlüğünde/Mahkemesinde açıldığını, davalı-borçlulann esasa yönelik itirazlarının da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İstanbul Anadolu 23.İcra Müdürlüğü ............... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlular aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkile ait ........ plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ...............firmasının ruhsat sahibi olduğu ...... plakalı araç arasında..... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde......plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybı talep edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın ..... plakalı araç sürücüsü olduğunun sabit olduğunu, ...... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan ..... plakalı araç hasarının karşı araç ZMMS poliçesinden karşılandığım, ........ plakalı aracın kazadan önceki hali ve kazadan sonraki hali arasında bir değer kaybı olacağının aşikar olduğunu, her ne kadar onarımı yapılmış olsa bile hasar görmüş bir aracın hasarsız bir araç kadar değeri kalmayacağım, bu nedenle 400,00 TL değer kaybının tahsili talep edildiğini, kazanç kaybı süresi içinde tramer işlemleri ekspertiz işlemleri parça temini ve tamir sürecinin yer aldığını, bu süreçlerin toplamının 13 gün olduğunu, bu süreçlerin tamirden önce yapılması zorunlu süreçler olduğunu...müvekkil şirketin uluslararası araç kiralama şirketi olan ........ firmasının ...... şirketi olduğunu, kiraya verilen/verilecek araçların kira bedellerinin daha önceden belirlenen tarife esaslarına göre belirlendiğini, kaza tarihinde zarara uğrayan ...... plakalı aracın ekte sundukları kira tarifesine göre aracın günlük kira bedelinin 180,00 TL olduğunu, 13 günlük kira bedelinin 2.340,00 TL olduğunu, kazanç ve değer kaybının davalı/borçlulardan tahsili taleplerine yapılan itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu.. .müvekkilin fazlaya ilişkin her türlü yasal hak ve talebi ile dava açma hakkını saklı tutarak yukarıda izah edilen ve sayın mahkemenin resen göz önüne alacağı nedenlerle itirazlar süresinde yapılmam...