DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesinin bulunduğunu, söz konusu aracın seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket aracını kullanan sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin meydana gelen hasar nedeniyle tazminat ödediğini, ödenen ücretin rücuen tazmini için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1153 Esas KARAR NO: 2019/816
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesinin bulunduğunu, söz konusu aracın seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket aracını kullanan sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin meydana gelen hasar nedeniyle tazminat ödediğini, ödenen ücretin rücuen tazmini için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek avanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ıslak veya nemli zeminde bir araca arkadan çarpmanın kasti bir hareket ağır kusur sayılamayacağını, sürücünün aldığı alkol nedeniyle kazaya neden olmadığını, sigortacının bu nedenlerle zararı rücu etme hakkının olmadığını, kaza bölgesinin aynı tür kazaların çokça olduğu bir yer olduğunu, olayda kasıt olmadığı, ağır kusur olmadığı, kaza ile alkollü araç sürme arasında bir nedensellik bağı kurulmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.804,86 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; davacı şirkete ZMM sigortalı olan, davalı şirkete ait ...plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı tarafından ödenen bedelin, sigortalısı olan davalı şirkete ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğu ve yakın takip kuralını ihlal ederek tam kusurlu olduğu iddiası ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf, kaza nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün kasti bir hareketi yada ağır...