DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı sigorta şirketi tarafından güvence altına alınmış ...plaka numaralı taşıtın ... plaka numaralı müvekkil taşıtına çarpması neticesi oluşan değer kaybının eksper marifetiyle 2.480,00 TL şeklinde belirlendiğini, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazası neticesi hasıl olan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin şimdilik 750,00-TL'lik kısmını işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davadan önce...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/680 Esas KARAR NO : 2018/139 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı sigorta şirketi tarafından güvence altına alınmış ...plaka numaralı taşıtın ... plaka numaralı müvekkil taşıtına çarpması neticesi oluşan değer kaybının eksper marifetiyle 2.480,00 TL şeklinde belirlendiğini, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazası neticesi hasıl olan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin şimdilik 750,00-TL'lik kısmını işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davadan önce başvuru yapılmadığını, kazanç kaybından müvekkilinin sorumlu olmadığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarında yer alan Değer Kaybı Hesaplama Yönergesinin kullanılması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi vekili 11/08/2016 havale tarihli dilekçesi ile yapılan başvuru neticesinde ... plakalı araca ilişkin 09/07/2015 tarihinde 696,20-TL, 06/06/2015 tarihinde 1.820,56-TL ve 19/06/2015 tarihinde 149,33-TL ödeme yapıldığını beyan etmiştir. Mahkememizce, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, 06/12/2016 tarihli ara kararla dosya muhteviyatı bilgiler ışığında tespit edilen uyuşmazlık noktaları dikkate alınarak, taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın varsa hak ve alacaklarının fer'i nitelikteki talepleri, faiz türü ve oranının belirlenmesi amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, 17/02/2017 tarihli raporda bilirkişi heyeti, Kazanın oluşumunda:... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'nun %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğunu, kazada ... plaka numaralı taşıt sürücüsü...'ın kusurunun bulunmadığını, ... plaka numaralı taşıtın hasarının kaza ile uyumlu olduğunu, KDV hariç 2.259,40-TL tutarındaki onarım bedelinin piyasa rayiçlerinde olduğunu, taşıttaki değer kaybının 1.920,00-TL şeklinde ortaya çıktığını, davacıya ödenmesi gereken ekspertiz ücretinin 177.00-TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçtaki değer kaybı zararından sorumlu bulunduğunu, 03.06.2016 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü ve yasal faiz ödemekle yükümlü bulunduğunu beyan etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapor doğrultusunda dava konusu talebini 1.920,00-TL değe...