DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişiye ait olan ... plakalı araç tarafından 31/05/2016 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 25.000,00 TL olarak tespit edildiği, ekspere 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1154 Esas KARAR NO : 2018/495 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişiye ait olan ... plakalı araç tarafından 31/05/2016 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 25.000,00 TL olarak tespit edildiği, ekspere 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu belirterek alacağın ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/05/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı 12/11/2015-2016 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, karşı tarafın... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 19.054,00 meblağında tazminatı 23/08/2016 tarihinde verilen rücu dosyası olarak ... A.Ş.'ye ödendiğini, ayrıca karşı taraf vekiline 8.070,49 TL değer kaybı ödemesinin 09/12/2016 tarihinde yapıldığını, böylece 31.000,00 TL'lik teminattan geriye sadece 3.875,51 TL'nin bakiye olarak kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartlarında yer alan hesaplama yönteminin esas alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddine, davacı tarafın maddi tazminat talep etmeye hakkı olup olmadığının var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun taraflarına tebliğ ettirilmesini, keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 31/05/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı ... şirketine sigortalı...plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı ar...