Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan takibe konu ...bank ... Şubesine ait ... nolu, 59.400,00-TL bedelli, 30/06/2017 tarihli çekin müvekkili lehine yazıldığını ancak çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, süresinde imzaya itiraz edildiğini ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen yargılama neticesinde çek üzerinde bulunan imza ve kaşenin müvekkili şirketin yetkilileri olan ... ve...'na ait olmadığının tespit edildiğini, davaya konu çekin hırsızlık olayına konu olduğunu ve bu şekilde müvekkili şirketten çalındığını, ayrıca Uzunköprü ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından bu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/605 Esas KARAR NO: 2019/826
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan takibe konu ...bank ... Şubesine ait ... nolu, 59.400,00-TL bedelli, 30/06/2017 tarihli çekin müvekkili lehine yazıldığını ancak çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, süresinde imzaya itiraz edildiğini ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen yargılama neticesinde çek üzerinde bulunan imza ve kaşenin müvekkili şirketin yetkilileri olan ... ve...'na ait olmadığının tespit edildiğini, davaya konu çekin hırsızlık olayına konu olduğunu ve bu şekilde müvekkili şirketten çalındığını, ayrıca Uzunköprü ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından bu çeke ilişkin ödemeden men yasağı kararı alındığını, çekin takibe konması üzerine çek sahibi olan dava dış... Ortaklığı tarafından icra dosyasına 75.000,00-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulü ile 75.000,00-TL'nin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirket tarafından ödeme yapıldığını, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi uyarınca çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir. Dava konusu çekin ödenmemesi sebebiyle, davalı alacaklı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe konu edildiği, alacağın keşideci... Ortaklığı tarafından ödendiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu çek üzerinde yer alan imzaya ve borca itiraz edilmesi sonucu Mahkemece yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu gereğince çekte yer alan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edildiğinden imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği ve kararın 21/12/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle ik...