Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1108 · K. 2019/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1108 K. 2019/520

E. 2018/1108K. 2019/52021 Mayıs 2019
ispat yüküicra takibiistirdatiptal kararıihtiyati tedbiricra takibinin iptaliödeme yasağıtakibin iptalitedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Halil Çalışkan tarafından keşide edilen, ... TAO.- ... Şubesi'nin ... nolu 08/10/2013 keşide tarihli, 24.000,00-TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin müvekkili yedinde iken çalındığını, bunun üzerinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek zayi nedeniyle ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının bu çek nedeniyle müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe itiraz ederek ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davanın devam ettiğini, icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini beyanla dava konusu ... tarafından keşide edilen, ... TAO-... Şubesi'nin ... nolu 08/10/2013...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1108 Esas KARAR NO : 2019/520 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Halil Çalışkan tarafından keşide edilen, ... TAO.- ... Şubesi'nin ... nolu 08/10/2013 keşide tarihli, 24.000,00-TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin müvekkili yedinde iken çalındığını, bunun üzerinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek zayi nedeniyle ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının bu çek nedeniyle müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe itiraz ederek ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davanın devam ettiğini, icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini beyanla dava konusu ... tarafından keşide edilen, ... TAO-... Şubesi'nin ... nolu 08/10/2013 keşide tarihli, 24.000,00-TL bedelli çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin de yargılama sonuna kadar durdurulmasını, çekin meşru hamil olarak müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı davalı yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu çekin ... TAO. ... Şubesi müşterisi olan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, keşideci tarafından ileri tarihli olarak düzenlenen çekin 08/10/2013 olan keşide tarihinden 4 ay 5 gün önce, 13/05/2013 tarihinde ciro edilerek müvekkili bankanın Yakacık Şubesi'ne teslim edildiğini, çeki ciro ederek davalı müvekkile veren dava dışı şirketin çekteki ciro silsilesine göre yetkili hamil olduğunu, yetkili hamilin cirosuyla çeki teslim alan müvekkili bankanın TTK m.801 uyarınca, cirantaların imzalarının geçerliliğini araştırmak zorunda olmadığını, müvekkili bankanın TTK m.792 uyarınca çeki geri vermekle yükümlü olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava konusu çekte muhatabın ... TAO.-... Şubesi olduğunu, çekin ciro edilerek müvekkil bankanın Yakacık Şubesi'ne verildiğini, buradaki ciroyu ödeme için ibraz olarak değerlendirmenin açıkça yasaya aykırılık teşkil edeceğini ve hak kaybına yol açacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca açılmış çek istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememizce; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 10/09/2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ''Mahkemece, davalı bankanın çeki iktisabında hangi hukuki ilişkiye dayandığını ispatlayamadığı ve çeki iktisabında iyi niyetinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Anc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 801

V - Ciroların incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2019/826

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/244 · K. 2019/403

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 · K. 2020/751

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1052 · K. 2019/86

8 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1082 · K. 2019/247

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2019/1280

10 Aralık 2019