DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili şirketin, reklam ajanslarının faaliyetleri, reklam ajansı kurma, her türlü reklam işleri yapma, reklam filmleri çekme ticari işi ile uğraştığını, faturaya konu reklamların müvekkili tarafından yapılan reklam yayınları nedeniyle müvekkili şirketin işyerinde davalı borçlu şirket adına yapıldığını, bu hususun ... ve... seri numaralı faturalar uyarınca da sabit olduğunu, ... FM isimli radyoda davalının talebi üzerine yine davalının mümessili olduğu 4 ayrı şirketin reklamlarının yayınladığını, ... FM'e reklam bedelinin ödendiğini, ancak davalının kendi mümessillerinden ücretini aldığı halde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/775 Esas KARAR NO: 2019/823
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili şirketin, reklam ajanslarının faaliyetleri, reklam ajansı kurma, her türlü reklam işleri yapma, reklam filmleri çekme ticari işi ile uğraştığını, faturaya konu reklamların müvekkili tarafından yapılan reklam yayınları nedeniyle müvekkili şirketin işyerinde davalı borçlu şirket adına yapıldığını, bu hususun ... ve... seri numaralı faturalar uyarınca da sabit olduğunu, ... FM isimli radyoda davalının talebi üzerine yine davalının mümessili olduğu 4 ayrı şirketin reklamlarının yayınladığını, ... FM'e reklam bedelinin ödendiğini, ancak davalının kendi mümessillerinden ücretini aldığı halde reklamları da yayınlandığı halde reklam bedelini müvekkili şirkete ödemediğini ve temerrüde düştüğünü,reklam yayınlarının bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu şahıs/şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile fatura bedelleri toplam 32.957,58TL olarak icra takibi başlatıldığını, Davalı şirket tarafından yapılan haksız itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu,davalı şirketin müvekkili şirkete olan toplam 32.957,58 TL tutarındaki borcun likit ve muayyen nitelikte olduğunu,Davalı borçlunun, İstanbul ... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile itiraz tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı asil cevap dilekçesinde ve özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacının ilk dört işi ile ilgili anlattıklarının doğru olduğunu, ancak ilk dört işten sonra davacının kendisini iş yaptığı firmalarak giderek kendisini 700.000,00-TL zarara uğrattığını,... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu beyanla haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava İcra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının talkibe dayanak faturalar nedeniyle davalıdan alacağının varlığı ve miktarı, davalının borca itirazının haklı olup olmadığı, temerrüt, işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İstanbul ... Vergi Dairesi'nin cevabi yazısında davalının ikinci sınıf tüccar olduğu ve...