DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının adına tescilli olan ... numaralı tasarıma dayanarak müvekkilinin adresinde ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, davalı şirkete ait tescilli ...tasarımın hiçbir şekilde 6769 Sayılı SMK'da öngörülen yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşımadığını, endüstriyel tasarım tescilinde yenilik ve ayırt edicilik kriterlerinin bulunmasının zorunlu olduğunu, bu kriterler bakımından Türk Marka ve Patent Kurumu'nda "beyan" esasına göre inceleme yapılmaksızın işlem yapıldığını, davalının da bu...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/160 KARAR NO : 2019/5 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının adına tescilli olan ... numaralı tasarıma dayanarak müvekkilinin adresinde ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, davalı şirkete ait tescilli ...tasarımın hiçbir şekilde 6769 Sayılı SMK'da öngörülen yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşımadığını, endüstriyel tasarım tescilinde yenilik ve ayırt edicilik kriterlerinin bulunmasının zorunlu olduğunu, bu kriterler bakımından Türk Marka ve Patent Kurumu'nda "beyan" esasına göre inceleme yapılmaksızın işlem yapıldığını, davalının da bu şekilde müvekkili aleyhine faatileyette bulunduğunu, dava konusu davalıya ait ... tasarımın, piyasada masaj koltuklarında, AVM'lerde yer alan jetonla çalışan eğlence makinelerinde kullanılan ve piyasada 1996 yılından bu yana var olan bir ürün olduğunu, müvekkilinin 2007 ve 2008 yıllarından, davanın konusu davalıya ait ... tescil numaralı ... tasarımını içerisinde barındıran masaj koltuğunun satışını yaptığını, davalının yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olmayan tasarımı kötüniyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğini, davalının endüstriyel tasarım belgesinde bulunan ürünün Çin menşeli şirkete ait olduğunu ve 1996 yılından bu yana da bu şirket tarafından kullanıldığını, tasarımda yer alan fotoğraflarda "..." ibaresinin kullanıldığını, Çin menşeli firmanın da bu ürüne ... kod numarasını verdiğini, kataloglarda bu kod numarası ile yer aldığını ve aynı zamanda Çin'de faydalı model tesciline konu edildiğini, dava konusu davalıya ait ... isimli tasarımın 01.01.2006-31.12.2010 tarih aralığındaki Google aramalarında ve 2011 yılından beri piyasada var olduğunu, davalı adına tescilli tasarımın yenilik ve ayırt edicilikten yoksun olduğunu, davalı tarafın haklarını kötüye kullandığını ve özellikle ticari rekabeti kötüye kullandığından bahisle, 2012/01157 tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oyun makinelelri sektöründe "..." adı altında uzun yıllardır otomat sektöründe hizmet verdiğini, 2011 yılında geliştirdiği tasarım için piyasadaki diğer ...lardan farklı olacak şeklide ön görsel oluşturduğunu, tasarıma kmonu ürünün üretimini sağlamak için oyun makinelerinde yedek parça üreten Çin menşeli "..." firması ile anlaştığını, Çinli firmanın ülkesinde yer alan başka firmalar aracılığı ile ürünün satışına engel olmadığını ve müvekkilinin mağdur olduğunu, bunun üzerine tasarımını Türkiye'de üretmeye karar verdiğini ancak estra çıkan maliyetler nede...