Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/28 · K. 2019/1164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/28 K. 2019/1164

E. 2015/28K. 2019/116425 Eylül 2019
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesitazminat davasımaddi zararbedensel zararyetkili mahkemebilirkişi raporuistinaf yolumaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/276 E. Sayılı dosyasında: DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2015 KARAR TARİHİ: 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/276 e. Sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarında özetle; 21/09/2006 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aşırı hız ve şerit ihlali yapması sonucu karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası ... Hastanesinden alınan 12/01/2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybının %3 olduğunu, kaza tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın geçerli ZMSS...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/28 Esas KARAR NO: 2019/1164

Birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/276 E. Sayılı dosyasında: DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2015 KARAR TARİHİ: 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/276 e. Sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarında özetle; 21/09/2006 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aşırı hız ve şerit ihlali yapması sonucu karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası ... Hastanesinden alınan 12/01/2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybının %3 olduğunu, kaza tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın geçerli ZMSS nin bulunmadığından yasa hükmü gereği ...na dava açtıklarını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu trafik zorunlu poliçesinin bulunmasından dolayı müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının kask ve gerekli koruyucu ekipmanları takmaması nedeniyle kazada müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ana dosyada; Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanında özetle; 21/09/2006 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aşırı hız ve şerit ihlali yapması sonucu karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu davacının geçici ve sürekli olarak maluliyete uğradığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri sınırlı olmak kaydı ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini istediklerini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 09.04.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle: "...plakalı otomobilin (davalı) ...A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan 1561550 numaralı KTK Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile 21.09.2006 günü saat 13:35 de sigortalandığını, ancak poliçenin iptal edildiğini, iptal işleminin 3. Kişilere karşı ileri sürülemeyeceğini; kaza tarihinde geçerli Zorunlu Trafik Poliçesi bulunmasından dolayı davalı müvekkil kurumun sorumluluğunun bulunmadığını; davanın ... A.Ş. ne yöneltilmesi gerektiğini; ay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/730 · K. 2019/1082

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/263 · K. 2019/591

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/846 · K. 2019/404

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/476 · K. 2021/1056

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/236 · K. 2019/901

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1231 · K. 2019/667

11 Temmuz 2019