Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ döneminden itibaren elektriği davalıdan satın aldığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan K/K bedeli adı altında kayıp/kaçak bedeli alındığını, bu tutarın elektrik kullanımının en az %15i mertebesinde olduğunu, kaçak bedeli, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım şirketinin ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanmakta olup bu bedelin elektrik aboneliği bulunan, kullanım bedellerini ödeyen dürüst abonelerden tahsil edilmesinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, bu doğrultuda Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatları bulunduğunu, 4628 sayılı Elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/263 Esas KARAR NO: 2019/591 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2015 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ döneminden itibaren elektriği davalıdan satın aldığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan K/K bedeli adı altında kayıp/kaçak bedeli alındığını, bu tutarın elektrik kullanımının en az %15i mertebesinde olduğunu, kaçak bedeli, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım şirketinin ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanmakta olup bu bedelin elektrik aboneliği bulunan, kullanım bedellerini ödeyen dürüst abonelerden tahsil edilmesinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, bu doğrultuda Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatları bulunduğunu, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 4. Maddesinin 1. Fıkrasında, bu kanun ile verilen görevleri yerine getirmek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu kurulduğu belirtildiğini, aynı maddenin 2. Fıkrasında ise açıkça anlaşılacağı üzere, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas unsurları tespit etme görevi verildiğini, açıklanan nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı olarak alınmış kayıp kaçak bedellerinin tespiti ve iadesi için sayın mahkemeye başvurulduğunu, ayrıca bir kısım faturalarda kayıp/kaçak bedelleri gizlendiğinden bu husus ancak bilirkişi incelemesiyle yapılacak hesaplamayla ortaya çıkacağını, bu nedenle HMK. m. 107 uyarınca şimdilik-------TL'nin haksız ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------tarih-avaya husumet itirazları bulunduğunu, müvekkili şirket gibi elektrik piyasasında faaliyet gösteren lisans sahibi şirketlerin kullanıcılarına yansıtabilecekleri tarifelerin ------tarafından belirlendiğini,-------- tarafından ilan edilen bedeller elektrik perakende ve toptan satış şirketleri tarafından uygulandığını, faturalarda yer alan bedellerin tamamı elektrik enerjisinin maliyet unsurlarını kapsadığını, faturalar aracılığı ile tüketicilerden tahsil edilen dava konusu bedeller müvekkil şirket tarafından aracı sıfatı ile tahsil edilmekte olup kayıp/kaçak bedelleri ve diğer bedeller ilgili dağıtım şirketlerine --------- aktarıldığını, davada husumetin anılan şirkete yöneltilmesi gerektiğini, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 4.maddesinin 1. Fıkrasında, bu kanun ile verilen görevleri yerine getirmek üzere ----- kurulduğunu belirtildiğini,----- kurumu bu maddeye dayanarak 11.08.2002 gün ve 24843 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Perakende Sat...