DAVA : Markaya tecavüzün Tespiti, önlenilmesi, maddi - manevi tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün Tespiti, önlenilmesi, maddi - manevi tazminat talepli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markalarının Türkiye işletmecisi olduğunu, ... markasını ilk defa 22/10/1999 yılında TPE tescil ettirdiğini ve Türkiye genelinde tanınır hale geldiğini, ... markasını, davalının haksız ve izinsiz olarak kullandığını, 9. Sulh hukuk mahkemesinin tespiti doğrultusunda davalının bu tespit sonrasında marka kullanımını son verdiğini beyan ettiğini, davalının her ne kadar marka kullanımını durduğunu beyan ettiğini belirtsede ... markasına ait tabela, kartvizit, ıslak mendil paketlerinin ve ... ibareli tüm materyallerin kullanılmasının önlenmesi ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/64 Esas KARAR NO : 2018/149
DAVA : Markaya tecavüzün Tespiti, önlenilmesi, maddi - manevi tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün Tespiti, önlenilmesi, maddi - manevi tazminat talepli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markalarının Türkiye işletmecisi olduğunu, ... markasını ilk defa 22/10/1999 yılında TPE tescil ettirdiğini ve Türkiye genelinde tanınır hale geldiğini, ... markasını, davalının haksız ve izinsiz olarak kullandığını, 9. Sulh hukuk mahkemesinin tespiti doğrultusunda davalının bu tespit sonrasında marka kullanımını son verdiğini beyan ettiğini, davalının her ne kadar marka kullanımını durduğunu beyan ettiğini belirtsede ... markasına ait tabela, kartvizit, ıslak mendil paketlerinin ve ... ibareli tüm materyallerin kullanılmasının önlenmesi ihtiyati tedbîr kararı verilmesine, davalının 27,000.-TL maddi, 10.000,-TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA;Davalı cevap dilekçesinde; Davalı firmanın ortaklarından ...ın aynı zamanda ... Kundura San.ve Tic. Ltd.Şti'ninde ortağı olduğunu, Selesepet firması dava konusu yerin bitişiğindeki ... AVM'yi işletmekte İken davacı ile 05,06.2013 tarihinde Franchaise sözleşmesi yaptığını,sözleşmenin yapıldığı tarihte AVM'nin kapanma ihtimali olduğundan Tip Sözleşmeye taraflara özgü bir madde eklenerek AVM'nin kapanması halinde sözleşmenin de kendiliğinden feshedileceği hükmü konulduğunu, ... firması AVM yi kapatmaya karar verdikten sonra ..., AVM nin sadece restaurant ile ilgili bölümünü çalıştırmak için bitişikte bulunan dükkanı kiraladığını, AVM deki sistemden farklı bir konseptle restaurant işletmeciliği yapmak için yeni bir ortak ile birlikte davalı firmayı kurduğunu,bunun için AVM de bulunan ve kendisine ait ..., ... gibi markalar adı altında işlettiği bölümleri buraya taşıdığını,bu kapsamda davacı ile görüşerek ... markasını da buraya taşımak istediğini,, davacınında onayladığını,Müvekkilinin 30,09.2014 tarihinde AVM de son satışlarını kapattığını, yeni dükkanlarının tadilat işlemlerinin bittiğini ve taşınma işlemlerinin başladığını, bütün bu süreçlerde davacı ile görüşüldüğünü, imalat ve Satışta kullanılan bütün ürünlerin davacıdan veya onun önerdiği kişilerden temin edildiğini, gerekli tüm materyalleri karşılıklı yazışmalarla tedarik edildiğini, davacının izni ve haberi olmaksızın markanın kullanıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının tespit yaptırdığı, 27,10,2014 tarih itibarıyla markanın kullanımına son verildiğini, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu; Davacı adına tescilli ... markasınına tecavüzün tespiti, markaya ait ... ibareli tüm materyallerin kullanımlarının önlenmesi,27,000.-TL maddi, 10.000,-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. HMK 266. ma...