DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline PVC doğramaları teslim etmesi karşılında 31.07.2019 tarihli .... Nolu 55.000 TL bedelli çek keşide ettiğini, ancak müvekkiline alması gerekli olan PVC doğramaları teslim edilmediğini, İCAB-KABUL işlemi eksik bırakılmış davalının üzerine düşen ifa sorumluluğunu yerine getirmediğini, müvekkilinin almadığı bir malın ve hizmetin karşılığını ödemek durumda kalacağını, icra takibi yapılmak sureti ile ticari itibarı sarsılacağını ve telafisi imkansız zararlar yaşayacağını, mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle davaya konu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2019/752
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline PVC doğramaları teslim etmesi karşılında 31.07.2019 tarihli .... Nolu 55.000 TL bedelli çek keşide ettiğini, ancak müvekkiline alması gerekli olan PVC doğramaları teslim edilmediğini, İCAB-KABUL işlemi eksik bırakılmış davalının üzerine düşen ifa sorumluluğunu yerine getirmediğini, müvekkilinin almadığı bir malın ve hizmetin karşılığını ödemek durumda kalacağını, icra takibi yapılmak sureti ile ticari itibarı sarsılacağını ve telafisi imkansız zararlar yaşayacağını, mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle davaya konu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açtılan menfi tespit davasının kabulün, müvekkilinin davalı şirket lehine keşide ettiği çek karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu 1 adet çekin iptalini, dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çekin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İHTİYAT-İ TEDBİR KARARI VERİLMESİNİ, mahkemece menfi tespit davası kabul görmediğinde ödenecek olan davalı tarafa müvekkili tarafından ifa edilen bedelin davalı taraftan istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten it...