DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibinden ve bu takibe dayanak olan 01/01/2008 tanzim tarihli, 15/05/2008 vade tarihli, 5.700 USD bedelli bir adet bononun karşılığının olmadığını, borcun zaman aşımına uğradığını, malen olarak düzenlenen bu bononun ticari faaliyetinin gerçekleşmemiş olmasından dolayı icra takip alacaklısına ve bono alacaklısına karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2019/671
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibinden ve bu takibe dayanak olan 01/01/2008 tanzim tarihli, 15/05/2008 vade tarihli, 5.700 USD bedelli bir adet bononun karşılığının olmadığını, borcun zaman aşımına uğradığını, malen olarak düzenlenen bu bononun ticari faaliyetinin gerçekleşmemiş olmasından dolayı icra takip alacaklısına ve bono alacaklısına karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin.... Esas , .... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle mahkememizce yargılamaya devam olundu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (...