DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacının sağlık hizmetleri ve gereçleri dalında basiretli bir tacir olduğunu, davacının taraf olduğu -------- nolu sözleşmeye konu edilen güvence bedelinin reddedilmesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek , itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davaya konu olayda doğalgaz piyasası kanunu ve diğer ilgili yönetmelikler nazara alınarak işlem yapıldığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin ----------- sayılı takip dosyası dosyamız...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1360 KARAR NO : 2019/1065 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacının sağlık hizmetleri ve gereçleri dalında basiretli bir tacir olduğunu, davacının taraf olduğu -------- nolu sözleşmeye konu edilen güvence bedelinin reddedilmesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek , itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davaya konu olayda doğalgaz piyasası kanunu ve diğer ilgili yönetmelikler nazara alınarak işlem yapıldığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin ----------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlügüne yazılan yazıya verilen cevapta davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davaya konu iş bu uyuşmazlığın TTK 5 maddesinde anlamını bulan mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı, davacının İTM 'den gelen yazı cevabına göre tacir sıfatınada haiz olmadığı ve bu haliyle dava konusu uyuşmazlığın nispi ticari dava mahiyetinde de olmadığı , mahkememizin görevsiz, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE 2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ ASLİYE HUKUK mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE , 3-Harç ve masrafların görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 18/09/2019