DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 26/12/2018 dava dilekçesinde özetle; çek keşidecisi ---------- olan, ---- ait ---- numaralı ---- keşide tarihli,--- bedelli, keşidecisi -------- ve ort. olan --------------- numaralı,--- keşide tarihli --- bedelli ve ------ olan------ Şubesine ait ---- numaralı ----keşide tarihli ---- bedelli çeklerin kaybolduğu, bu nedenden dolayı, ileride telafisi olmayan zararların önlenmesi bakımından kendi rızası dışında elinden çıkan yukarıda dökümü yapılan 3 (üç) adet çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/523 Esas KARAR NO : 2019/543
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 26/12/2018 dava dilekçesinde özetle; çek keşidecisi ---------- olan, ---- ait ---- numaralı ---- keşide tarihli,--- bedelli, keşidecisi -------- ve ort. olan --------------- numaralı,--- keşide tarihli --- bedelli ve ------ olan------ Şubesine ait ---- numaralı ----keşide tarihli ---- bedelli çeklerin kaybolduğu, bu nedenden dolayı, ileride telafisi olmayan zararların önlenmesi bakımından kendi rızası dışında elinden çıkan yukarıda dökümü yapılan 3 (üç) adet çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili ---- Gazetesi'nin ------ tarihli nüshalarının---- sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. --------------- Genel Müdürlüğü'den gelen 10/06/2019 tarihli yazı cevabında; Dava konusu ----- no'lu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. ------------- gelen --- tarihli yazı cevabında; Dava konusu----no'lu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. -------- Şubesi'nden gelen 09/01/2019 tarihli yazı cevabında; Dava konusu -----no'lu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -------- ait, Keşidecisi---olan, --- çek seri numaralı,-- keşide tarihli, 34.440 -TL bedelli, -------Şubesine ait ---- numaralı, keşidecisi--- ve ortakları olan -- keşide tarihli 30.000 TL bedelli, ------------- caddesi şubesine ait, keşidecisi----- -- çek nolu, -- keşide tarihli, 3.500 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline, 2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep...