DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının davasının dosya üzerine yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu ----------- ait, keşidecisi --------------------olan, ------------- seri numaralı,------ keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kayıp nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 07.01.2019 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/524 Esas KARAR NO : 2019/104
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının davasının dosya üzerine yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu ----------- ait, keşidecisi --------------------olan, ------------- seri numaralı,------ keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kayıp nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 07.01.2019 tarihli dilekçesinde; zayi ve iptali talep edilen çeklerin tamamının bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın kararı bağlanmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin harcın mahsubu ile kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Artan avansın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.