Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..------ tarafından--- vadeli --------- sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı --- Plakalı araçta, 20.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta KDV dahil toplam 3.875,98 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, -----Plakalı aracın maliki ve işleteninin ------ olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 18.09.2017 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalının 28.09.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/183 Esas KARAR NO : 2019/680
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..------ tarafından--- vadeli --------- sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı --- Plakalı araçta, 20.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta KDV dahil toplam 3.875,98 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, -----Plakalı aracın maliki ve işleteninin ------ olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 18.09.2017 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalının 28.09.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 750,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücreti bedelinin 28.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, alacağın temlikine ilişkin olarak müvekkil şirketi bağlayan bir durumun olmadığını, davacının kaza ve hasar konusundaki iddia ve beyanlarını kabul etmediklerini, eksper raporundan belli olduğunu, sigortalının kendisinden istenmesine rağmen kaza ile ilgili evrakları/resimleri vermediğini, bu nedenle müvekkili şirketin dosyayı kapattığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin poliçe kapsamında hiçbir ödeme yükümlülüğü olmadığını, hasar talebinin fahiş olduğunu, poliçe kapsamında KDV ödeme yükümlüğünün ve ekspertiz ücretinin olmadığını, haksız ve yersiz davanın reddini ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı----------'ye ait ----plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli alacağını temlik aldıklarını belirterek dava açmış temlik sözleşmesini dosyaya sunmuştur. Dilekçeler aşaması tamamlanıp ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Aracın tamir olduğu servisten aracın tamir kayıtları getirtilerek dosyamız aarsına alınmıştır. Davalı ... şirketinden hasar dosyası getirtilmiş kazaya karışan temlik edilen ----- plakalı aracın kasko poliçesini düzenlediği, davacının dava açmadan önce 19/09/2017 tarihi itibariyle davalı sigortaya başvuruda bu...