Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü kişi ...'a ait ...plakalı araç, 02/05/2016 tarihinde kusurlu sürücü davalı ... sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, davalının kaza tespit tutanağında kusurunu kabul ettiğini ve beyanını imza altına aldığını, davalının %100 kusurlu olup kaza hasar bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yasal takip yapılmış ise de davalının ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibi durdurulduğunu, ...plakalı araç kaydına işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlunun itirazının iptali ile borçlu aleyhine icra inkar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/323 KARAR NO: 2019/533
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 04/04/2017 KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü kişi ...'a ait ...plakalı araç, 02/05/2016 tarihinde kusurlu sürücü davalı ... sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, davalının kaza tespit tutanağında kusurunu kabul ettiğini ve beyanını imza altına aldığını, davalının %100 kusurlu olup kaza hasar bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yasal takip yapılmış ise de davalının ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibi durdurulduğunu, ...plakalı araç kaydına işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlunun itirazının iptali ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı adresine tebligat çıkartıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE: Dava, 02/05/2016 tarihinde ...plakalı dava dışı üçüncü kişi ...'a ait aracın, davalı ... plakalı ...'ün aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle uğranılan zararın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından davaya konu hasara binaen yaptığı ödeme belgelerinin delil olarak dosyamıza ibraz edildiği ve İstanbul ...İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasının celp edildiği görülmüştür. Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; 3.775,84 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 182,48 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 3.958,32 TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talep olunmuş, ödeme emri davalıya 27/12/2016 tarihinde tebliğ olunmuş, davalının süresinde yaptığı 28/12/2016 tarihli borca itiraz üzerine takip durmuş ve buna göre itirazın iptali istemli dava da hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmış, ön inceleme duruşmalı yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup mali müşavir bilirkişiden alınan 07/06/2018 tarihli raporda özetle; "Davacı tarafından takip konusu yapılan 3.775,...