Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/750 · K. 2019/736
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/750 K. 2019/736

E. 2016/750K. 2019/73619 Temmuz 2019
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıbilirkişi incelemesidava ehliyetibilirkişi raporuistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ...' ın malik olduğu, ...'ın sürücüsü bulunduğu , diğer davalı ... A.Ş.'ne 2015/2016 tarihleri arasında ..... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 05/07/2015 günü yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkilinin yaya olarak bulunduğu...Mahallesi, ..... otogarı yanındaki Cihangir otobüs duraklarının yanındaki meydanda 05/07/2015 günü saat 16:00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, davalı sürücünün tutulan tahkikat raporları ve ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğunu , müvekkilinin tedavisi ile ilgili hastane raporları ve Adli Tıp...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/750 Esas KARAR NO : 2019/736

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ...' ın malik olduğu, ...'ın sürücüsü bulunduğu , diğer davalı ... A.Ş.'ne 2015/2016 tarihleri arasında ..... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 05/07/2015 günü yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkilinin yaya olarak bulunduğu...Mahallesi, ..... otogarı yanındaki Cihangir otobüs duraklarının yanındaki meydanda 05/07/2015 günü saat 16:00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, davalı sürücünün tutulan tahkikat raporları ve ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğunu , müvekkilinin tedavisi ile ilgili hastane raporları ve Adli Tıp kurmu raporlarınında olduğunu, müvekkilinin tedavisi için büyük bir maddi külfete maruz kaldığını ve devam etmekte olduğunu, yaralanması sebebiyle çalışamadığını ve maddi anlamda çok büyük kayba uğradığını, meydana gelen kazadan dolayı kalıcı bir hasar oluştuğunu, harcadığı paralara ilişkin kendisine bir ödeme yapılmadığını, işbu nedenle müvekkilinin yaşadığı mağduriyetten dolayı 3.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 10/05/2015-2016 tarih ..... poliçe nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, trafik poliçesi kapsamında limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kazada araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, manevi tazminatın trafik sigortası genel şartları dışında olması nedeniyle taraflarından talep edilemeceğini, kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için ATK 'na sevk edilmesini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, davalılar vekili 03/07/2019 tarihli dilekçesi ile ıslahın süresinden sonra yapıldığından bahisle, ıslah talebinin reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış, medula kayıtları, ceza dosyası, davacının hizmet döküm cetveli, hastane kayıtları dosya içerisine celbedilmiş ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacının m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 181

Kısmen ıslah

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/703 · K. 2018/117

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/673 · K. 2019/495

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/696 · K. 2019/981

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/156 · K. 2019/705

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/150 · K. 2018/95

30 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/144 · K. 2019/589

19 Haziran 2019