Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/242 · K. 2019/118
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/242 K. 2019/118

E. 2016/242K. 2019/11812 Mart 2019
icra takibibilirkişi raporutaşıma sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz taşıma işi ile iştigal etmekte olup, ... Company'nin acentası sıfatıyla hareket ettiğini, davalılardan ... Denizcilik ile ticari ilişki içerisinde diğer davalı ... Petrol' e ait emtianın Mısır' daki alıcısına teslim edilmek üzere Deniz Taşıma Sözleşmesi yapıldığını, taşımaya ilişkin olarak ... Gümrük Müdürlüğü' ne verilen Gümrük beyannamesinde emtianın (Subazlı Dış Cephe Boyası) olduğunun beyan edilmesine rağmen konteynır içinde pompalı tüfek ve benzeri maddeler olduğu resmi makamlar tarafından tespit edilerek taşıma listesinden çıkartıldığını, müvekkili şirketin konteynırın boşaltılmaması ve limanda bekletilmesi nedeniyle oluşan konteynır sürestaryasından kaynaklanan demuaraj bedelleri için ... Denizcilik adına fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2016/242 Esas KARAR NO :2019/118 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :30/06/2015 KARAR TARİHİ :12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz taşıma işi ile iştigal etmekte olup, ... Company'nin acentası sıfatıyla hareket ettiğini, davalılardan ... Denizcilik ile ticari ilişki içerisinde diğer davalı ... Petrol' e ait emtianın Mısır' daki alıcısına teslim edilmek üzere Deniz Taşıma Sözleşmesi yapıldığını, taşımaya ilişkin olarak ... Gümrük Müdürlüğü' ne verilen Gümrük beyannamesinde emtianın (Subazlı Dış Cephe Boyası) olduğunun beyan edilmesine rağmen konteynır içinde pompalı tüfek ve benzeri maddeler olduğu resmi makamlar tarafından tespit edilerek taşıma listesinden çıkartıldığını, müvekkili şirketin konteynırın boşaltılmaması ve limanda bekletilmesi nedeniyle oluşan konteynır sürestaryasından kaynaklanan demuaraj bedelleri için ... Denizcilik adına fatura düzenlendiğini, 21/07/2014 tarihli taahhütname ile konşimentodaki şartları aynı kabul ettiğini, navlun masrafları ile malın CİF değerinin ve buna eklenecek sair ücretleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı ... Denizcilik şirketine faturaların bedellerini ödemesi için noter marifeti ile ihtarname keşide edildiğini, ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı ... Denizcilik' in icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek 5.200,00 Euro tutarındaki demuraj alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde dava açmıştır. Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, delil ibraz edilmemiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde yapılan yargılama neticesinde mahkemelerinin ... esas, ... karar sayılı kararları ile davanın deniz ticaretine ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olup yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce aldırılan 21/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; emtianın gümrükten çekilmediği veya çekildiğinin dosyada sabit olmadığı, ancak davacı yana ait konteynerlerin boş geri tesliminin de davalılarca ortaya konulmadığı, davalıların davaya cevap da vermediği gözetildiğinde; dava tarihinde yükün halen konteynerde olduğunun değerlendirilmesi gerektiği, davacı karşısında davalıların taşımada kullanılan konteynerde beyan dışı mal bulunmasından dolayı oluşacak bekleme kaynaklı demuraj bedellerinden sorumlu olacağı, davacı firmanın demuraj alacağının miktarını, demuraj tarifesine uygun olarak talep edebileceği, davacı, faturalar düzenleyerek , davalılardan talep ettiği demuraj miktarının, davalılar ile anlaştığı demuraj tarifesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/236 · K. 2019/141

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/225 · K. 2019/90

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/220 · K. 2018/291

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/339 · K. 2019/15

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/301 · K. 2018/272

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/291 · K. 2018/488

11 Aralık 2018