Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtea Sigortası ile dava dışı sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... teslim koşullarında ithalatçısı olduğu sentetik iplik cinsi malların Mısır Kahire'den İstanbul'a nakliye işini davalıların üstlenmiş olduğunu, malların İstanbul'daki sigortalı şirkete 25.08.2015 tarihinde teslimini müteakip yapılan incelemede, ... ve ... nolu konteynerlerin içinde bulunan emtiaların konteynerierdeki deliklerden sızan sular nedeniyle ıslandığı ve hasarlandığının tespit edildiğini, malların sigortalı şirket deposunda hasarlı olarak teslim alındığı, hasarın teslimatı yapan araç sürücüsünün de imzasını havi 25.08.2015 tarihli tutanakla tespit edildiğini ayrıca hasarın konteynerlerden sızan suların taşınan emtiaya sızması...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2016/339 Esas KARAR NO :2019/15 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :10/08/2016 KARAR TARİHİ :22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtea Sigortası ile dava dışı sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... teslim koşullarında ithalatçısı olduğu sentetik iplik cinsi malların Mısır Kahire'den İstanbul'a nakliye işini davalıların üstlenmiş olduğunu, malların İstanbul'daki sigortalı şirkete 25.08.2015 tarihinde teslimini müteakip yapılan incelemede, ... ve ... nolu konteynerlerin içinde bulunan emtiaların konteynerierdeki deliklerden sızan sular nedeniyle ıslandığı ve hasarlandığının tespit edildiğini, malların sigortalı şirket deposunda hasarlı olarak teslim alındığı, hasarın teslimatı yapan araç sürücüsünün de imzasını havi 25.08.2015 tarihli tutanakla tespit edildiğini ayrıca hasarın konteynerlerden sızan suların taşınan emtiaya sızması sonucu olduğunu, davalı şirkete yapılan hasar ihbarı sonucu davalı şirketi temsilen görevlendirilen ... gözetim şirketi ile ortak düzenlenen 26.08.2015 tarihli sörvey raporunda tespit edildiğini, meydana gelen hasar için sigortalıya ... nolu konteynerdeki hasarlı emtia için ... nolu hasar dosyasından 5.636,78 TL, ... nolu konteynerdeki hasarlı emtia için 20150701369 nolu hasar dosyasından 4.758,32 TL tazminat hesaplanarak ödenmiş ve yasal halefiyet iktisap edilmiş olduğunu belirterek 10.370,00 TL' nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bu taşımada sadece acentelik yaptığını, husumet itirazlarının bulunduğunu, hasarın usulüne uygun tespit ve ihbar edilmediğini, hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, ekspertiz raporunda her ne kadar bir yırtık bulunduğundan söz edilmiş ise de bunun fiziki bir muayene ile değil, kimin tarafından verildiği belirtilmeyen fotoğraflara dayandırıldığını belirterek davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan 26/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... şirketinin geçerli bir sigorta sözleşmesine dayanarak ödeme yapması sebebiyle kanuni halef sıfatına sahip olduğu ve aktif husumet ehliyetine sahip olduğu, dosya içeriğinde yer alan belgeler uyarınca yükün ıslanarak zarar görmesinin sebebinin konteynerdeki delikten içeriye su girmesinden kaynaklandığını, zararın hangi anda gerçekleştiğinin tespit edilemediği, zarar ihbarının süresi içerisinde yapıldığına ilişkin bir husus tespit edilemediği için taşıyan lehine karine doğduğu, karinenin aksinin ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir. Dava; davacı ... şirketine nakliyat sigorta po...