DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2016 KARAR TARİHİ: 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine ikame ettikleri 2.600,00TL tutarındaki icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, davacı tarafa ... OTO tarafından 16/05/2015 tarihinde değeri 2.600,00TL olan bir adet... Ünitesi, davalı taşımacılık şirketi aracılığıyla gönderilmek istendiğini, bunun üzerine ... OTO tarafından davacıya gönderilmek üzere söz konusu kargo, ... Kargo İskenderun şubesine teslim edildiğini, davalı şirkete teslim edilen ...gönderi takip nolu, HB 993847 taşıma irsaliye nolu gönderinin davacıya ulaşmadığını, söz konusu gönderinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/134 KARAR NO: 2019/750
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2016 KARAR TARİHİ: 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine ikame ettikleri 2.600,00TL tutarındaki icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, davacı tarafa ... OTO tarafından 16/05/2015 tarihinde değeri 2.600,00TL olan bir adet... Ünitesi, davalı taşımacılık şirketi aracılığıyla gönderilmek istendiğini, bunun üzerine ... OTO tarafından davacıya gönderilmek üzere söz konusu kargo, ... Kargo İskenderun şubesine teslim edildiğini, davalı şirkete teslim edilen ...gönderi takip nolu, HB 993847 taşıma irsaliye nolu gönderinin davacıya ulaşmadığını, söz konusu gönderinin akibetinin bilinmediğini, davalı tarafa bu zamana kadar yapılan tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, fatura bedelinin ödeneceği ifade edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip yoluna başvurulduğunu ve davalı tarafın borca itiraz ettiğini, bu haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava dava etmiştir.
CEVAP /Davalı ... Kargo vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Davacının işbu davada taşıma sözleşmesine taraf olmadığından işbu davada davacının aktif dava ehliyetinin (davacı sıfatı) bulunmadığını, müvekkiline izafe edilebilecek kusur bulunmadığını, teslim anında kargonun içeriğinin ve değerinin müvekkiline bildirilmediğini, sorumluluğun bulunduğunun kabul edilecek olması halinde dahi TTK'nun 882/1 maddesi gereği her bir kilogram için 8,33 özel çekme hakkının istenebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, İİK.67.maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına yapılan yargılama sonunda verilen 21/06/2016 tarihli 2016/477 Karar sayılı ilam ile davacının aktif ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin vaki temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19/12/2018 tarih 2017/2832 Esas 2018/8098 Karar sayılı ilamıyla >> gerekçesi ile bozularak mahkememize iade edilmiş, mahkememizce resen esasa kaydedilen dava dosyasında bozmaya uyulmuştur. Celp edilen İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında da davacı tarafındna davalı aleyhine 2.600,00 TL asıl alacak, 138,48 TL işlemiş faiz olmak üzere 2.738,48 TL üzerinden 18/12/2015 taihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 06/01/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davanın İİK.hükümleri gereği 1 yıllık yasal süresinde açıldığı anla...