DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalıların aralarında imzaladıkları sözleşme uyarınca müvekkili bankaca kredi tahsis edildiğini, kredi ilişkisinden kaynaklanan borç, sözleşmede öngörülen çerçevede müvekkili bankaya geri ödenmediğini, davalılara ... 4.Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiğinin müvekkili bankaca bildirildiğini ancak ihtara rağmen de borcun ödenmediğini belirterek borçlular aleyhine ... 23 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alacağın tahsili amacı ile açılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin aynen devamına,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/823 KARAR NO : 2019/234
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalıların aralarında imzaladıkları sözleşme uyarınca müvekkili bankaca kredi tahsis edildiğini, kredi ilişkisinden kaynaklanan borç, sözleşmede öngörülen çerçevede müvekkili bankaya geri ödenmediğini, davalılara ... 4.Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiğinin müvekkili bankaca bildirildiğini ancak ihtara rağmen de borcun ödenmediğini belirterek borçlular aleyhine ... 23 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alacağın tahsili amacı ile açılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. HMK nun davaların ayrılması başlıklı 167. maddesi "(1)Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder." hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayır...