DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili, kredi kartı borcunu ödemeyerek temerrüde düşen davalının hesabının kat edilerek hakkında ilamsız takip başlattıklarını ancak borcun tamamına ve ferilerine kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyanla haksız itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde dosyanın kendilerine yeni temlik olduğunu ve inceleme yapmak üzere uyap sistemi üzerine kendilerinin vekil olarak kayıt edilmesini talep etmiştir. Birleşen------ Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/968 Esas KARAR NO : 2019/600
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili, kredi kartı borcunu ödemeyerek temerrüde düşen davalının hesabının kat edilerek hakkında ilamsız takip başlattıklarını ancak borcun tamamına ve ferilerine kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyanla haksız itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde dosyanın kendilerine yeni temlik olduğunu ve inceleme yapmak üzere uyap sistemi üzerine kendilerinin vekil olarak kayıt edilmesini talep etmiştir. Birleşen------ Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında düzenlenen Ticari İşletme Kart Sözleşmesine istinaden davalıya ihtiyaç kredisi verildiğini, davalının bu krediyi kullanarak harcamalar yaptığını, ancak müvekkili bankaya olan borcunu ödemediğini, davalıya ihtarname gönderilerek hesap kat edildiğini, borcun tahsili için İst. Anadolu -------İcra Müdürlüğü 2016/21224 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun haksız, kötü niyetli ve kanuna aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede ticari krediye uygulanacak faiz oranının belli olduğunu ve davalının bu oranı kabul ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya 22/09/2017 tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalının yasal süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen --- Esas sayılı dosyasın; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:taraflar arasında düzenlenen Ticari İşletme Kart Sözleşmesine istinaden açılan kredili mevduat hesabından yaptığı harcamaların borcunu ödemediğini, davalıya ihtarname gönderilerek hesap kat edildiğini, borcun tahsili için İst. Anadolu -- İcra Müdürlüğü 2016/21225 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun borcu olmadığı gerekçesi ile haksız, kötü niyetli ve kanuna aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya 22/09/2017 tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalı yasal süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl Dava ve birleşen davalar bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Asıl Dava; Borçluya gönderilen taahhütlü mektupla ---- nolu kredi kartından ödenmemiş 4.694,58 TL asgari ödeme tutarının ihtarnamenin tebliğ tarihin...