DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan--------- plakası tespit edilemeyen yabancı plakalı araçla yaya olduğu halde davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu açılan dava sonunda davalı -----------cezalandırılmasına karar verildiğini davacının sağ elinde oluşan kırık nedeniyle uzun süre servis şoförlüğü işini yapamadığını davacının kaybı için --------------- başvurduklarını bildirmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli ve geçici iş görmezlikten kaynaklı zarar için şimdilik ------- TL'nin davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ve--------TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/127 Esas KARAR NO : 2019/746 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan--------- plakası tespit edilemeyen yabancı plakalı araçla yaya olduğu halde davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu açılan dava sonunda davalı -----------cezalandırılmasına karar verildiğini davacının sağ elinde oluşan kırık nedeniyle uzun süre servis şoförlüğü işini yapamadığını davacının kaybı için --------------- başvurduklarını bildirmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli ve geçici iş görmezlikten kaynaklı zarar için şimdilik ------- TL'nin davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ve--------TL manevi tazminatın davalı ---------- yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde, yabancı plakalı araçların neden olduğu zararlardan dolayı davanın -----------açılması gerektiğini bu nedenle ------------ husumet düşmediğini mahkemenin yetkisiz olduğunu alacağın zaman aşımına uğradığını davanın --- ihbarının gerektiğini dava öncesi davacının başvuruda bulunmuş olması nedeniyle dava açılmasına sebebiyet verilmediğini davalı ----------- birinci sırada sorumlu olması nedeniyle ---------- hakkında açılan davanın reddi gerektiğini bildirmiş, davanın usulden, esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı-----------vekili cevap dilekçesinde olayın davacının kusuru ile meydana gelip illiyet bağının kesildiğini davalının tüm tedavileri yaptırdığını talep edilen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının trafik kazası nedeniyle yaralanmasına bağlı olarak talep ettiği maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait SGK kayıtlarının celbi için ilgili Sgk ya müzekkere yazılmasına ve davacıya olay sonrası çalışamadığı günler için ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş,herhangi bir geçici iş göremezlik ödeneği yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur yönünden; İstanbul Anadolu 33. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ---------- K. Sayılı ceza dosyası celbedilmiş; -------------- hakkunda taksirle yaralama suçundan verilen adli para cezasına dair hükmün kesinleştiği tespit edilmiştir. Ceza dosyasında alınan kusur raporu incelendiğinde; -------- Tarihli raporda dosyamızda davalı ---------------- asli oranda kusurlu olduğu; ------------ tali oranda kusurlu olduğu düzenlenmiştir. Mahkememiz yargılama aşamasında kusura ilişkin ------------- rapor alınmış olup ---------- tarihli raporda özetle, araç sürücüsü önünde yolun sağından yürümekte olan yayayı gördüğünde, yayanın davranışlarını kontrolünde bulundurmadan ma...