DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkili banka ile davalı şirket arasında --- tarihli ---- tarihli 2.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer borçlunun genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının kat edildiğini ve süresinde borcun ödenmediğini, bu nedenle davalılar hakkında İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1699 değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün -- esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/345 KARAR NO : 2019/666
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkili banka ile davalı şirket arasında --- tarihli ---- tarihli 2.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer borçlunun genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının kat edildiğini ve süresinde borcun ödenmediğini, bu nedenle davalılar hakkında İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1699 değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün -- esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu ancak davalı borçluların borcun tamamına , asıl alacağa v e faiz ile tüm fer'ilerine itiraz ettiklerinden takibin durduğunu belirterek borçluların yaptıkları itirazın iptaline ayrıca alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.08.2018 tarih ve --- esas sayılı kararı ile konkordatoya ilişkin karar verildiğini, verilen geçici mühlet kararı kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK nun 294, 295, 296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasını, bu çerçevede mühlet içinde davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın hertürlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, mahkeme kararına göre icra işlemlerinin durdurulmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ,davalı ...'ün ortağı ve yetkilisi olduğu yargılama aşamasında iflas etmesi nedeniyle onun yönünden dava tefrik edilen ----- Şirketi ile davacı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödenmeyen alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK nun 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün 2018/7636 esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, davacı banka tarafından davalı ... ile davası tefrik edilen şirket aleyhine kredi taahhütnamesi , ihtarname, hesap özeti dayanak yapılarak 610.877,06 TL asıl alacak olmak üzere fer'ileri ile birlikte toplam 629.972,72 TL nakit toplamı ve 152.820.00 TL gayrınakit toplamı olmak üzere 782.792,72 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Yapılan yargılama sırasında...