DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... San ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, davalı kefillerin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 04/01/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 145.886,09-TL nakdi kredi borcunun ödenmediğini, ihtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/502 KARAR NO : 2019/753 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... San ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, davalı kefillerin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 04/01/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 145.886,09-TL nakdi kredi borcunun ödenmediğini, ihtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı yetkiye, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, taleple edilen faizin sözleşmenin 22.maddesi ile TMK'nın 2.maddesi uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41.maddesi delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürüldüğünü, 148.260,76-TL nakdi kredi üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında özetle; 148.260,76-TL alacağın, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen faiz oranları üzerinden işleyecek faizinin ve faizin %5,00 BSMV'sinin icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte BK'nın 100'e göre tahsilini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 26/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti...arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davalı kefillerin sorumluluğu, davalı/kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının 500.000,00 TL olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borç toplamının 144.698,08 TL olduğunu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun (ana para borcunun), kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilleri...