E. 2018/724 K. 2019/166

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/724 Esas KARAR NO : 2019/166 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde dava dışı ---------- talebi üzerine ----tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmede davalı ------da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, dava dışı -------. ve davalı kefil ilerleyen zaman içerisinde ticari kredilerinden kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediğini, müvekkil banka tarafından ----.Noterliğinin --- tarihli - yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek davalının da içerisinde borçlulara gönderildiğini, temerrüde düşürüldüğünü, ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen borçlular ve davalı, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden tarafımızca İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyası ile haklı alacağımızın tazmini için yasal işlemler başlatıldığını, ancak tarafımızca başlatılmış haklı icra takibine -tamamen alacağımızı tahsil etme sürecini sekteye uğratmak adına- davalı kefil------- vekili aracılığı ile takip dayanağı belgelere dayalı herhangi bir borcu bulunmadığı müvekkilleri hakkında yapılan takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz etiğini, İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyası kapsamında tanzim edilerek borçluya tebliğ edilen ödeme emri incelendiğinde borcun nedeninin ayrıntılı olarak dökümünün yapıldığını ve söz konusu nedenlere ait dökümanların (GKS, ihtarname, vs.) dosyamız bünyesinde olduğu, ayrıca bu belgelerin ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edildiği açıkça anlaşılacağını, ilgili belgeler mahkemeniz tarafından incelendiği zaman davalının bu borcun muhatabı olduğu açıkça görüleceğini, öncelikle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı tarafın kötü niyetli davranışının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Davacı taraf uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmesi gereğince müteselsil kefil hakkında girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takip dosyası ile ---- tari...