Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29/08/2013 tarihli dilekçesinde özetle; ...A.Ş. 'nin 861.Milyon USD bedel ödenerek özelleştirme kanun çerçevesinde satın alındığı, bu bedel ödenerek alınan şirkete tanınan hakların bedelsiz ve ihalesiz olarak şirketleri ile rekabet içersinde bulunan başka bir firmaya tanındığını, ...A.Ş 'nin ...ve ... tarafından yapılan işlemler dolayısıyla haksız rekabete maruz kalındığı, ...nin ... eli ile davalı ...ye verdiği hat izninin ihale kanununa aykırı olduğundan bahisle maddi ve manevi zarar ve tazminat hakları ile diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla dava kesinleşinceye kadar ...nin ve ...nin haksız rekabete yol açan fiileri dolayısıyla ...nin faaliyetlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalılar ... nin ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/54 Esas KARAR NO: 2019/581 Karar
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ: 16/08/2013 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29/08/2013 tarihli dilekçesinde özetle; ...A.Ş. 'nin 861.Milyon USD bedel ödenerek özelleştirme kanun çerçevesinde satın alındığı, bu bedel ödenerek alınan şirkete tanınan hakların bedelsiz ve ihalesiz olarak şirketleri ile rekabet içersinde bulunan başka bir firmaya tanındığını, ...A.Ş 'nin ...ve ... tarafından yapılan işlemler dolayısıyla haksız rekabete maruz kalındığı, ...nin ... eli ile davalı ...ye verdiği hat izninin ihale kanununa aykırı olduğundan bahisle maddi ve manevi zarar ve tazminat hakları ile diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla dava kesinleşinceye kadar ...nin ve ...nin haksız rekabete yol açan fiileri dolayısıyla ...nin faaliyetlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalılar ... nin ve ...nin fiillerinin haksız olduğunun tespiti,haksız rekabetin men'ine haksız rekabete sebep olan kararların düzeltilmesine, haksız rekabete sebep olan ... nin faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili bulunan şirketin bakanlığın izin vermesi sonucunda idari işleme dayalı olarak faaliyetine başladığını, davacının hali hazırda Kocaeli ... İdare mahkemesine aynı ... kararının durdurulması yönünden dava açtığını, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, açılan davada mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin İdare mahkemesi olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının hisselerinin ...'a devredildiğini, aktif husumet yokluğu bulunduğunu, TTY'nin 816 ila 1263 maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıklar deniz hukukuna ilişkin olup, Denizcilik İhtisas mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu davanın taraflarının özel tüzel kişiler olduğunu, açılan davada da her ne kadar iki özel tüzel kişilik arasında imzalandığı iddia edilen bir sözleşmeden kaynaklanan ihtilaf nedeni ile açılmış bir dava görünümü olsa da sözleşmenin içeriği incelendiğinde kamu kurum ve kuruluşlarının da taraf olduğu idare hukukuna tabi hukuksal ilişkiler bütünü göz önüne alınarak görevsizlik kararı verilmesinin yerinde olacağını, davaya konu sözleşme geçersiz olup davacının huzurdaki davayı açması sözleşmede yer alan yetki anlaşması uyarınca ise sözleşmenin geçersizliği yetki anlaşmasına ilişkin hükmünde geçersizliği sonucunu doğuracağını, bu nedenle davanın genel yetki şartı uyarınca davalının ikametgahı mahkemesi olan Gebze (Kocaeli) Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, ihtiyati tedbir talebinin HMK'ya göre görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği, hususu HMK 390/1 maddesinde düzenlenmiş olu...