DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 21-24 Eylül 2017 tarihleri arasında düzenlenen ...Fuarı ile 29 Mart-01 Nisan 2018 tarihleri arasında düzenlenen ... Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmelerde ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde faturalara itiraz ettiğini iddia etmiş ise de 06/04/2018 tarihli ihtarnamesinde müvekkili tarafından düzenlenen faturayı kayıtlarına aldığını, ancak iade fatura...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/542 KARAR NO: 2019/690
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 21-24 Eylül 2017 tarihleri arasında düzenlenen ...Fuarı ile 29 Mart-01 Nisan 2018 tarihleri arasında düzenlenen ... Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmelerde ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde faturalara itiraz ettiğini iddia etmiş ise de 06/04/2018 tarihli ihtarnamesinde müvekkili tarafından düzenlenen faturayı kayıtlarına aldığını, ancak iade fatura düzenlediğini, bu faturanın müvekkili tarafından kabul edilmediğini, davalının ihtarname ekinde fatura göndermediği gibi müvekkili tarafından iade edilen faturayı tekrar göndermesi yahut müvekkili tarafından düzenlenen faturayı kayıtlarına alan davalının iade fatura düzenlemesinin kendisi lehine sonuç doğurmayacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sözleşme aşamasında davalı ... yanılgıya düşürdüğünü, yapılacak fuarla ilgili müvekkili şirkete büyük vaadlerde bulunduğunu, fuarın çok kalabalık olacağını, ticari kazanç aide edileceğini, ne kadar büyük stand kiralanırsa o kadar kar elde edileceğini, firmaların fuar için çok büyük yatırımlar yaptıklarını ve yurt dışından çok fazla katılımcı olacağı hususlarının belirtildiğini, müvekkilinin davacının vaadleri üzerine sözleşmeyi imzaladığını, ancak gerçekleşen fuarın tüm katılımcılar için tam bir hayal kırıklığı olduğunu ve bu durumdan birçok katılımcının davacı şirket ile sorunlar yaşadığını, bazı katılımcıların ücretsiz olarak fuarda stand açmalarına izin verildiğini, bazı katılımcılardan ise 3.000 TL - 5.000 TL gibi rakamlarla stand kiralayarak katılım sağladığının öğrenildiğini, müvekkilinden daha düşük ücretle kiralama yapan firmaların müvekkili şirketten daha büyük ve daha güzel yerlerde stand açtıklarını, bu nedenle sözleşmede irade sakatlığına yol açan gabin oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından 06/04/2018 tarihinde 22.479,00 TL bedel için 04/04/2018 tarihh iade faturasının gönderildiğini, davacı şirket tarafından söz konusu faturanın kesilmesi ve müvekkili tarafından gönderilen iade faturasının kabul edilmemesinin alacak tutarının talep hakkı vermeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya...