DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan asıl borçlu ... Şirketi arasında 19/10/2012 tarihinde 2.000.000,00-TL. limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar... ve ...'ın söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçtan ve feri'lerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiklerini, davaya konu sözleşme çerçevesinde davalı asıl borçluya talebi doğrultusunda farklı meblağlarda krediler kullandırıldığını, bazı hesaplarda ise ödenmemiş bakiye...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO: 2017/492 Esas KARAR NO: 2019/306
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan asıl borçlu ... Şirketi arasında 19/10/2012 tarihinde 2.000.000,00-TL. limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar... ve ...'ın söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçtan ve feri'lerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiklerini, davaya konu sözleşme çerçevesinde davalı asıl borçluya talebi doğrultusunda farklı meblağlarda krediler kullandırıldığını, bazı hesaplarda ise ödenmemiş bakiye tutarların kaldığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan krediler için sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle İcra İflas Kanunu'nun 68/b maddesi ve ilgili mevzuat gereği davalı borçlulara ... Noterliği aracılığıyla 05/04/2017 tarih, ... yevmiye numaralı hesap özetini içerir ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile 31/03/2017 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğinin davalı borçlulara ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalılar tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili bankanın, davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliği üzerine, davalı borçlular tarafından borcun bir kısmına, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, müvekkili banka tarafından davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi'nde düzenlenen ve davalı borçlulara gönderilen kat ihtarında açıklanan % 50 oranındaki temerrüt faizinin hukuka uygun olup davalı borçluların bu hususta yaptığı itirazların iptalinin gerektiğini, müvekkil banka tarafından davalı borçlulardan talep edilen %5 oranındaki faiz BSMV'sinin davaya konu sözleşmelerin vergi ve faizine ilişkin maddesi gereği talep edildiğini, davalı borçluların, kendilerine gönderilen hesap kat ihtarnamesine hiçbir itirazda bulunmadıklarını, sözkonusu ihtara ek olarak gönderilen hesap özetinde talep edilen asıl alacak, faiz, gecikme faizi, BSMV meblağlarının kesinleşmiş olduğunu, davalıların buna ilişkin itirazların hiçbir haklı tarafınının bulunmadığını, davalı borçlular tarafından yapılan itirazların haksızlığının tespit edilerek itirazı iptali ile takibin devamına, dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, temlik alan vekili 25/06/2018 tarihli dilekçesi ile ... A.Ş.'nin taraf olduğu dosyaların ...A.Ş.'ye temlik edildiğini bildirmiş ve dilekçe ek...