Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1161 · K. 2019/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1161 K. 2019/575

E. 2016/1161K. 2019/57518 Haziran 2019
itirazın iptalitazminaticra takibiborca itirazkazanç kaybıödeme emrirayiç değeristinaf yolubilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/11/2015 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.11.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, ...'ın kasten davacının aracına hasar verdiğini belirterek davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline takibin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1161 Esas KARAR NO: 2019/575 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/11/2015 KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.11.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, ...'ın kasten davacının aracına hasar verdiğini belirterek davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline takibin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, şimdilik 7.701.-TL nin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin dava konusu ... plakalı aracı Trafik poliçesi ile sigortaladığını, dava konusu kaza sonucunda meydana gelen gerçek zarar tutarının davacıya ödenmiş olması nedeni ile bakiye kalan hasar bedelinin reddine , gerçek zararın tespit ettirilmesine , dava konusu değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin taleplerin ZMMS sigortası teminatı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.556.-Tl asıl alacağa % 9 temerrüt faizi tutarı 145,32 Tl ile birlikte toplam 7.701,32.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 17.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 18.09.2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 03.09.2018 tarihli 10 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davalı sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı otomobili ile sola dönerken sağdan gelen ... plakalı otomobile ilk geçiş hakkım vermediği; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve ... plakalı otomobil ile kazaya kanştığı için Karayolları Trafik Kanununun 53/b/4 - 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 102/b/4 - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği;...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1154 · K. 2019/387

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1078 · K. 2019/585

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 · K. 2019/419

26 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/874 · K. 2019/479

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1137 · K. 2019/630

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1063 · K. 2019/404

26 Nisan 2019