DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin iştigal konusunun --- ürünlerine ait hizmet vermek olduğunu, bu çerçevede çeşitli satış ve hizmetlerden kaynaklı olarak davalı yana fatura düzenlendiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve başlatılan takibe de itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın yaptığı işlerinin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin müvekkili şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/986 Esas KARAR NO : 2019/740
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin iştigal konusunun --- ürünlerine ait hizmet vermek olduğunu, bu çerçevede çeşitli satış ve hizmetlerden kaynaklı olarak davalı yana fatura düzenlendiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve başlatılan takibe de itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın yaptığı işlerinin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin müvekkili şirket tarafından verilmiş herhangi bir onay olmadığını, dolayısı ile davacının müvekkili şirketten onay aldığını kanıtlaması gerektiğini, taraflar arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığından verilen hizmet bedelinin bilirkişi marifeti ile belirlenmesi gerektiğini, bununla birlikte davacı yanın verdiği hizmetin kusurlu olduğunu, sipariş konusu malların ayıptan ari olarak teslim edilmediğini, bu nedenle ayıp oranında indirim yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği tutar ile müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarının birbiri ile uyuşmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2018/20929 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam 42.086,67-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen 07/05/2019 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 44.867,00-TL tutarında alacaklı olduğu, davalı tarafın defterlerine göre davacı tarafın davalıdan 44.867,00-TL alacaklı olduğu tespit edildiği, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalı deft...