DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili ile davalı abone arasında 01/08/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasındaki akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 2016-10 (Kasım ayı) fatura dönemine ait ... sıra numaralı faturasının ödenmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/203 KARAR NO : 2019/626
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili ile davalı abone arasında 01/08/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasındaki akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 2016-10 (Kasım ayı) fatura dönemine ait ... sıra numaralı faturasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dolayısıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borçlu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalıdan tahsili talep edilen faturadan kaynaklanan alacağın likit ve muaccel olduğunu ve taraflar arasında imza edilen sözleşmenin davalı tarafından ihlali nedeni ile doğduğunu, bu nedenle tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazlarının reddedilerek davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı elektrik şirketi ile müvekkili davalı şirketin ... adresindeki işyeri için 01.08.2016 tarihinde elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye göre 01.09.2016'nın tedarik başlangıç tarihinin olduğunu, müvekkili davalının daha evvel ... Satış A.Şden elektrik kullandığı ve faturalarının ortalama 300-500-TL arasında geldiğini, davacının elektrik tüketiminde indirim sağlanacağının tüketimin aza indirileceğini taahhüt etmesine rağmen, aksine tüketimde ve faturalandırmada indirim olmadığını, %100 gibi bir artış yapıldığını, davacı şirketin müvekkiline %15 indirimli elektrik vereceğini taahhüt ettiğini, davacı tarafından davalı müvekkilinin kendisinden elektrik almadığı Aralık 2016 ayına ait de fatura kestiğini, davada icra takibinin konusunun Kasım 2016 tarihli faturası olduğunu, müvekkilinin faturalarda görünen kadar borcunun asla olmadığını, takipte talep edilen gecikme zammının ve icra cezai şartın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, ayrıca faturada YEK bedeli, dağıtım bedeli, enerji fonu, TRT payı, belediye tüketim vergisi v.b. adlar altında müvekkilinin muva...