DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, uzun yıllardır içecek sektöründe ulusal ve uluslararası düzeyde faaliyet gösteren tanınan bir firma olduğunu, müvekkili davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, müvekkilinden değişik zamanlarda birçok kere içecek ürünleri satın aldığını ve bedellerini de kısmen ödediğini, bu davaya konu bakiye alacak miktarının davacı müvekkiline ödenmediğini, davacı müvekkili şirketin değişik partiler halinde davalı şirkete satıp teslim ettiği ürünlere ilişkin ödenemeyen fatura alacağı olan toplam 10.891,92 TL'nin tahsili için davalı aleyhine ... 21. İcra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/395 Esas KARAR NO : 2019/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, uzun yıllardır içecek sektöründe ulusal ve uluslararası düzeyde faaliyet gösteren tanınan bir firma olduğunu, müvekkili davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, müvekkilinden değişik zamanlarda birçok kere içecek ürünleri satın aldığını ve bedellerini de kısmen ödediğini, bu davaya konu bakiye alacak miktarının davacı müvekkiline ödenmediğini, davacı müvekkili şirketin değişik partiler halinde davalı şirkete satıp teslim ettiği ürünlere ilişkin ödenemeyen fatura alacağı olan toplam 10.891,92 TL'nin tahsili için davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının tebliğ aldığı ödeme emrine süresi içerisinde itiraz dilekçesi ile itirazda bulunduğunu, borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu beyanla davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile ... 21. İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 21. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından, davalı aleyhine, cari hesaba dayalı olarak 10.891,92 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/11/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, davacı tarafından sunulan fatura ve diğer deliller ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan cari hesaptan doğan alacağı olup olmadığın ve varsa miktarının tespiti için mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafça incelemeye sunulan ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduklarını, davacı tarafça cari hesaba dayalı olarak sunulan faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, takip tarihi itibariyle davacının kendi defterl...