DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müflis ... A.Ş.'den iflasın açıldığı tarih olan 02/03/2017 tarihi itibariyle, Kayseri... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile 558.590,51 TL ve Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile 676.210,01 TL olmak üzere toplamda 1.235,160,52 TL alacağı olduğu halde müflis için düzenlenen sıra cetveline bunun 67.625,21 TL olan kısmının "icra vekalet ücreti olması" sebebiyle kabul edilmediği, bu nedenlerle müvekkilinin kabul edilmeyen 67.625,21 TL alacağının sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesi öngörülen payla...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2019/628
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müflis ... A.Ş.'den iflasın açıldığı tarih olan 02/03/2017 tarihi itibariyle, Kayseri... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile 558.590,51 TL ve Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile 676.210,01 TL olmak üzere toplamda 1.235,160,52 TL alacağı olduğu halde müflis için düzenlenen sıra cetveline bunun 67.625,21 TL olan kısmının "icra vekalet ücreti olması" sebebiyle kabul edilmediği, bu nedenlerle müvekkilinin kabul edilmeyen 67.625,21 TL alacağının sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesi öngörülen payla ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava dosyasının İstanbul 18. ATM'nin 2017/959 Esas 2018/983 Karar sayılı 17.09.2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava 01/11/2017 tarihinde açılmıştır. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5'inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca, Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 538 sayılı, 03.04.2018 tarihli kararına göre davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmış, aynı kararda 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiştir. Bu karar 05.04.2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış olup, bu karar tarihinden sonra açılacak davalara mahkememizce bakılabilir. Huzurdaki kayıt kabul davasının açıldığı tarih olan 01/11/2017 tarihi itibari ile görevsizlik kararı veren İstanbul 18. ATM...