DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile ... LTD ŞTİ'nin iflasına karar verilerek İstanbul ... İflas Dairesinin ...E sayılı dosyası ile iflas tasfiyesi işlemlerine başlandığını, davacının 171.168,58- TL alacağı nedeniyle 27/12/2018 tarihinde iflas masasına alacak kaydı talep edilmiş ise de 21/05/2019 tarihli kararla alacak kaydının red edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete hazır beton satışından kaynaklanan alacağına karşılık müflis...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E
ESAS NO : 2019/328 Esas KARAR NO : 2019/964
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile ... LTD ŞTİ'nin iflasına karar verilerek İstanbul ... İflas Dairesinin ...E sayılı dosyası ile iflas tasfiyesi işlemlerine başlandığını, davacının 171.168,58- TL alacağı nedeniyle 27/12/2018 tarihinde iflas masasına alacak kaydı talep edilmiş ise de 21/05/2019 tarihli kararla alacak kaydının red edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete hazır beton satışından kaynaklanan alacağına karşılık müflis şirketin 07/09/2018 tarihil ...Şubesinin çeki ile ödeme yapmak istediğini, ancak çekin karşılıksız çıkması üzerine müflis firmanın haricen ödeme yapmayı taaahhüdü üzerine iade bordrosu düzenlenerek ilgili çekin müflis şirkete iade edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini belirterek, müvekkilinin alacaklarının kabulü ile iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas masasına kaydı talep edilen alacak miktarı olan 171.166,58 TL'ye ilişkin olarak iflas dairesince verilmiş bulunan kararın hukuka ve usule uygun bir karar olup, iflas masasına kaydı talep edilen bir alacak hakkında kabul yönünde bir karar verilebilmesi için iddia edilen alacağın açıkça ve şüphe bırakmayacak şekilde mevcut olması gerektiğini, bu hususta davacı tarafın iddialarının doğruluğunun tespiti için öncelikle karşı tarafça sunulan sözleşme ve hak ediş belgeleri doğrultusunda bir alacağının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan gerekçelerle masaya kaydı talep edilen ve reddine hükmedilen 171.166,58 TL tutarındaki alacağın kaydı talebiyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı şirketin müflis şirketten alacağı bulunduğu iddiasına dayalı iflas masasına kayıt kabul davasıdır. İstanbul ... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye alınan cevapta ...-...Ltd.Şti'nin İstanbul ...ATM ... Esas dosyasından 09.11.2018 tarihinden itibaren iflasının açılmasına karar verilmiş ancak kararın kesinleşmemiş olduğu, tasfiyenin adi usulde yürütüldüğü, iflas idare memurlarının henüz bulunmadığı ve tasfiyenin müdürlüklerince yürütüldüğü, 2.alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, sıra cetvelinin 24/05/2019 tarihli ulusal gazetede ve 29.05.2019 tarihi TSG'de ilan edilmiş olduğu, davacının iflas masasına 171.166,58 TL alacak kaydı talebiyle iki kez (ikinci talebinde ek talep de ileri sürerek) başvurmuş olduğu, taleplerinin reddedildiği ve red...