E. 2018/859 K. 2019/152
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadan olan alacağı için 57.927,94-TL alacak kaydı yaptırdığını, iflas idaresinin, sıra cetveli tanzim etderken alacaklarının 9.927,26-TL lik kısmının red edildiğinin bildirildiğini, red gerekçesinin taraflarına bildirilmeden red kararı verildiğini, müvekkili tarafından müflis bankadan alınan kayıtlara göre alacak bildirim yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, red edilen alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/859 Esas KARAR NO : 2019/152
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadan olan alacağı için 57.927,94-TL alacak kaydı yaptırdığını, iflas idaresinin, sıra cetveli tanzim etderken alacaklarının 9.927,26-TL lik kısmının red edildiğinin bildirildiğini, red gerekçesinin taraflarına bildirilmeden red kararı verildiğini, müvekkili tarafından müflis bankadan alınan kayıtlara göre alacak bildirim yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, red edilen alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 Sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarihinde açılmasına ve iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini ve iflas tasfiyesinin ... tarafından önerilen ve icra hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, iflas idaresinde tanzim edilen sıra cetvelinin ilan edildiğini ayrıca ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından da incelenebileceğini, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 2390 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, İİK. 206 maddesine göre teminatlı olup da rehinle karşılanmamış olan veya teminatsız bulunan alacakların masa mallarının satış tutarından sıra verilmek üzere kaydedildiğini, kanun koyucunun 3. sıraya kaydedilecek imtiyazlı alacakları da kendi içerisinde sıraya koyduğunu, bu kapsamda Bankanın iflası halinde kaydedilecek imtiyazlı alacakların, Vergi alacağı ve SGK kurum alacakları, ...nun Sigorta Mevzuatı sahiplerine yapmış olduğu ödelere ilişkin alacağı, mevduat sahiplerinin mevduat alacağı, 4. sıraya ise imtiyazlı olmayan diğer bütün alacakların kaydedildiğini, davacı tarafın alacak kayıt talebine konu davacı ... Üniversitesi müflis bankadan 57.927,94 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına 1683 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğu, davacı tarafın alacak kayıt talebine konu; mevduat alacaklarınan kaynaklanan 11.263,85 TL ve 11.838,50 USD (Müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22/07/2016 tarihindeki TCMB USD döviz alış kuru olan 3.0573 TL baz alınarak hesaplanan 36.193,85 TL) olmak üzere toplam 47.4...