Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın tam kusurlu olarak vermiş olduğu kaza sebebiyle hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında 1.800,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkil tarafından 206,00 TL ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasarın tespiti miktarı için 375,00 TL tutarında hizmet bedeli ve ayrıca 7,25 TL tutarında baro pulu ve 5,20 TL tutarında vekalet suret harcı, 5,36 TL kargo...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/448 Esas KARAR NO: 2019/774
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın tam kusurlu olarak vermiş olduğu kaza sebebiyle hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında 1.800,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkil tarafından 206,00 TL ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasarın tespiti miktarı için 375,00 TL tutarında hizmet bedeli ve ayrıca 7,25 TL tutarında baro pulu ve 5,20 TL tutarında vekalet suret harcı, 5,36 TL kargo bedeli müvekkil tarafından ödendiğini, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında da görüleceği üzere, davalı sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olduğundan % 100 kusurlu olduğunu, oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, değer kaybının taraflarına ödenmesi ile ilgili davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi söz konusu başvuru miktarlarını ödemediği gibi başvuruya cevapta vermediğini, bunun üzerine müvekkil davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle 11.02.2016 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı 1.800,00 TL değer kaybı, 206,00 TL ekspertiz ücreti, 375,00 TL hizmet bedeli, 7,25 TL baro pulu, 5,20 TL vekalet sureti, 5,36 TL kargo bedeli olan toplamda 2.398,81 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; öncelikle davaya konu olan kaza 11.02.2016 tarihinde gerçekleşmiş olup, huzurdaki dava ise 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 15.05.2018 tarihinde ikame edildiğinden davaya konu taleplerin zaman aşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağı, ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın hasar bedeli için sigorta kuruluşuna hiçbir müracaatta bulunmadan doğrudan...