DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı süresi içerisinde herhangi bir yanıt vermemişlerdir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gereken deliller de celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2019/533 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı süresi içerisinde herhangi bir yanıt vermemişlerdir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gereken deliller de celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesi alacağına istinaden ... ve ... nolu BCH Kredilerinden, ... nolu Tic. Destek Kredisinden ve ... nolu İskonto Kredisi ile ... nolu Taksitli Oto Kredisinden kaynaklanan 441.678,19TL'si asıl alacak, 3.855,41TL işlemiş faiz, 192,77TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 445.726,37TL, ve yine Kredi Kartlarından dolayı 13.852,50TL asıl alacak, 582,31TL işlemiş faiz, 19,93TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 14.448,74TL olmak üzere genel toplamda 460.175,11TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce; banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda ipotekli takip de irdelenmek suretiyle bankacı bilirkişiler ..., ... ve ... marifeti ile inceleme icra edilerek konuya ilişkin 25/03/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Tarafımıza tevdi olunan görev doğrultusunda yapılan inceleme tespit ve değerlendirmeler sonucunda; 1-)Davacı bankanın 20.10.2017 takip tarihi itibariyle; 1/1-) ... ... ...no.lu BCH Kredilerinden,-... nolu tic. destek kredisinden - ... nolu îskonto kredisinden ve ... nolu taksitli oto kredisinden kaynaklanan; alacak miktarının; 441.397,05 TL asıl alacak, 3.855,41 TL işlemiş faiz (%48) (03.10.2017-20.10.2017) 192.77 TL BSMV olmak üzere toplam 445.445,23 TL olması gerektiği, davacının toplamda 445.726,37 TL lık alacak talebinin tespitlerimzi aşan kısmının uygun olmadığı, Kredi Kartlarından kaynaklanan alacak miktarının; 13.852,50 TL asıl alacak, 179.70 TL işlemiş faiz 8.99 TL BSMV olmak üzere toplam üzere 14.041.19 TL olması gerektiği, Davacının takipteki (toplam) 14.448,74 TL'lik alacak talebinin tespitlerimizi aşan...