Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/966 · K. 2019/855
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/966 K. 2019/855

E. 2018/966K. 2019/85511 Eylül 2019
menfi tespitistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 29/05/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. HÜKÜM: 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 29/05/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 11/09/2019 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 1.024,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 980,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL maktu vekalet...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2019/855

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 29/05/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. HÜKÜM: 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 29/05/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 11/09/2019 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 1.024,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 980,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2019

Katip ... E-imza Hakim ... E-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/688 · K. 2019/961

4 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2019/688

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/954 · K. 2019/633

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2019/978

10 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1058 · K. 2019/682

21 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/858 · K. 2019/945

10 Eylül 2019