DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 KARAR YAZIM TARİH : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibinde takip konusu 90.000,00TL2lik bono kapsamında davalıya toplam 41.000,00TL bedelin ödenip buna ilişkin 9 adet ödeme dekontunu 05/07/2018 tarihinde ilgili icra dairesine sunarak konulan hacizlerin fekkinin talep edildiğini ancak icra müdürlüğünce ödemenin bono kapsamında yapılıp yapılmadığının yargılamaya gerektirdiği gerekçesiyle talebin red edildiğini, davalıdan takibe konu bono kapsamında borç aldığını ödeme yaptığını bunun dışında aralarında herhangi bir ticari veya hukuki ilişki bulunmaması nedeniyle ödemelerin bono...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/858 Esas KARAR NO : 2019/945
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 KARAR YAZIM TARİH : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibinde takip konusu 90.000,00TL2lik bono kapsamında davalıya toplam 41.000,00TL bedelin ödenip buna ilişkin 9 adet ödeme dekontunu 05/07/2018 tarihinde ilgili icra dairesine sunarak konulan hacizlerin fekkinin talep edildiğini ancak icra müdürlüğünce ödemenin bono kapsamında yapılıp yapılmadığının yargılamaya gerektirdiği gerekçesiyle talebin red edildiğini, davalıdan takibe konu bono kapsamında borç aldığını ödeme yaptığını bunun dışında aralarında herhangi bir ticari veya hukuki ilişki bulunmaması nedeniyle ödemelerin bono kapsamında yapıldığının açık olduğunu, ileri sürerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibin duruldurulmasına borçlu olmadığı 44.852,29TL'nin alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, takip nedeniyle daha önce yapılan 41.000,00TL kadar borçlu olmadığının tespitine ve yapılan ödemelerin tarihleri de dikkate alınarak takip dosyasındaki ödemelerin hesaplanarak fazla ödemelerin iadesine, %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı aleyhine 07/09/2015 düzenleme, 31/12/2017 vade tarihli 90.000,00TL'lik bono ve ferilerinin tahsili amacıyla 03/01/2018 tarihinde toplam 90.342,12TL'nin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği, davacının bir kısım ödemeleri gerekçe göstererek hacizin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce talebin yargılamayı gerektirdiğini bildirerek talebin reddine karar verildiği, dosyadaki borcun tamamının tahsil edildiği reddiyat ve tahsilat makbuzlarının düzenlendiği anlaşılmıştır. Dava davacının kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve yapılan fazla ödemenin istirdatı işlemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasında takibe konu kambiyo senedi vasfını taşıyan 07/09/2016 düzenleme 31/12/2017 vade tarihli 90.000,00Tl bedelli bononun davacı tarafından düzenlendiği sabit olup uyuşmazlık davacı tarafından 19/02/2019 tarihli dilekçe ekinde sunulan ödemelerin senedin mahsuben yapılıp yapılmadığı ve bu ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafça belirtilen dilekçe ekinde sunulan makbuzlar incelendiğinde 05/04/2017 tarihli ..... Bankası makbuzunda 2.000,00TL ödeme...