E. 2018/1038 K. 2019/581

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1038 Esas KARAR NO : 2019/581

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının müvikkili aleyhine Küçükçekemece ...İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasıyla başlattığı takipte ödeme emrinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, bu hususla yapılan başvurunun mahkemece red edildiğini, müvekkilinin maaşında başka kesintiler yapıldığından hacizden geç haberdar olunduğunu, davalı tarafça kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmasına rağmen bonolarda zorunlu unsur olan alacaklının bulunmaması nedeniyle, kambiyo senedine mahsus yolla takip yapılamayacağının, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu bonoların müvekkilinin ...LTD. ŞTİ'nde bulanan paylarının satışının garantisi olmak üzere verdiğini, müvekkilinin sözünü yerine getirerek vekalet verdiğini ve davalının şirket payını almasına rağmen geçerli bulunmayan kambiyo senetlerini takibe koyarak sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını ileri sürerek, müvekkilini Küçükçekemece ....İcra Müdürlüğü'ünün ...essas sayılı dosyasında davalııya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı konuda Küçükçekmece ....İcra Mahkemesi'nin....esas ....karar sayılı dosyada açılan davanın red edildiğini, dosyanın henüz kesinleşmemesi nedeniyle davalar arasında derdestlik bulunduğunu, süresi içerisinde imzaya itiraz edilmediğini, 12/08/2013 tarihli tutanakta davacının 2012-2013 yıllarında müvekkilinden borç para aldığının yazılı olduğuna, tebligatın bilinen son adresine yapıldığını, kambiyo senedi olmadığına ilişkin şikayetin süresi içerisinde yapılmadığı gibi takipten haberdar olduktan sonra da, yapılan şikayetin red edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, tüm dosya kapsamı. Vs. Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı Takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının davalı, borçlusunun davacı olduğu, dava konusu edilen 6 adet bono nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine haciz ve satış işlemlerinin yapıldığı, anlaşılmıştır. Takip konusu bonoların incelenmesinde her birinin 50.000,00TL bedelli ve 12/08/2013/ düzenleme tarihli, 15/11/2013, 15/12/2013, 15/02/2014, 15/03/2014, 15/09/2014 ve 15/10/2014 vade tarihli oldukları, bonoların takibe konduğu şeklinde, lehtar hanesinin boş olduğu, takip borçlularının ... ve .... LTD. ŞTİ. Olduğu, davacı tarafından Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı kararı ile, davacının takip konusu bonoların kambiyo senetlerine konu olamayacağına ilişkin şikayetinin süresinin geçmesi neden...