Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın iadesini talep etmiştir. Davalı...taraf davaya cevap vermemiştir. Taraf vekilleri müşterek beyanlarında sulh olduklarını,vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini müştereken açıklamışlardır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kambiyo takibine yönelik şikayet ve itiraz niteliğinde olup tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelik taşımaktadır. 6100 sayılı HMK 315 madde hükmü uyarınca taraflar sulhe göre karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmesini talep edebilir. Nitekim somut olayda taraflar bu çerçevede sulhe göre karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olmakla bu beyanlara bağlı kalınması esastır. Yapılan açıklamalar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/321 KARAR NO: 2019/762
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın iadesini talep etmiştir. Davalı...taraf davaya cevap vermemiştir. Taraf vekilleri müşterek beyanlarında sulh olduklarını,vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini müştereken açıklamışlardır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kambiyo takibine yönelik şikayet ve itiraz niteliğinde olup tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelik taşımaktadır. 6100 sayılı HMK 315 madde hükmü uyarınca taraflar sulhe göre karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmesini talep edebilir. Nitekim somut olayda taraflar bu çerçevede sulhe göre karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olmakla bu beyanlara bağlı kalınması esastır. Yapılan açıklamalar karşısında tarafların sulhe ilişkin beyanları karşısında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların sulhe ilişkin beyanları karşısında taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tarafların beyanları karşısında sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Tarafların beyanları karşısında taraflar lehine vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının,peşin alınan 8.555,83 TL'den mahsubu ile 8.511,43 TL'nin davacıya iadesine 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya verilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta yasal süre içerisinde ve bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır