Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/321 · K. 2019/287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 K. 2019/287

E. 2019/321K. 2019/28718 Temmuz 2019
ön incelemeiadeistirdatsözleşme süresitedbir kararıihtiyati tedbirkira bedelikiralananın teslimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ... 17/07/2019 Tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan ettiği, dosyadaki evraklar incelendi. ...'IN davayı kabul etmeye yetkisinin bulunduğu görülmekle Mahkememizin 18/07/2019 Tensip Tutanağı ara kararı gereğince, DAVANIN KABUL BEYANI DOĞRULTUSUNDA KABÜLÜYLE; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 24/07/2017 tarih,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu; 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU, 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/321 Esas KARAR NO: 2019/287

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ... 17/07/2019 Tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan ettiği, dosyadaki evraklar incelendi. ...'IN davayı kabul etmeye yetkisinin bulunduğu görülmekle Mahkememizin 18/07/2019 Tensip Tutanağı ara kararı gereğince, DAVANIN KABUL BEYANI DOĞRULTUSUNDA KABÜLÜYLE;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 24/07/2017 tarih,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu; 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU, 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU, 1 SET ... MODEL, ...MARKA, VE...TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL), 1 SET ... MODEL,... MARKA, VE... TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL) 'nin davalı kiracıya kiralandığını, davalıya ...Noterliğinden 09/04/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi, ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi için yaptıkları başvuru üzerine mahkememize ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu nedenlerle kiralananın davacı şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ...'I N17/07/2019 havale tarihli dilekçesiyle; davayı kabul ettiğini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2019/277

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 · K. 2019/279

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2019/762

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2019/304

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2019/307

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2019/1187

18 Aralık 2019