DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan 12.621,28-TL fatura alacağına ilişkin İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı vekilleri aracalığı ile icra takibine dayanak belgeleri kabul etmediğini, belgelerdeki borç miktarının davalı firmaca kabul edilmediğini belirterek borca itiraz ettiklerini, müvekkilinin 1985 yılından itibaren ...Yetkili Servisi olarak otomobil ve ticari araçlara hizmet veren bir şirket olduğunu diğer hizmetlere ilişkin kesmiş olduğu faturanın icra ve dava dosyasına eklendiği, sunulan hizmet karşılığı bedellerin kalem kalem...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2019/781
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan 12.621,28-TL fatura alacağına ilişkin İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı vekilleri aracalığı ile icra takibine dayanak belgeleri kabul etmediğini, belgelerdeki borç miktarının davalı firmaca kabul edilmediğini belirterek borca itiraz ettiklerini, müvekkilinin 1985 yılından itibaren ...Yetkili Servisi olarak otomobil ve ticari araçlara hizmet veren bir şirket olduğunu diğer hizmetlere ilişkin kesmiş olduğu faturanın icra ve dava dosyasına eklendiği, sunulan hizmet karşılığı bedellerin kalem kalem faturada gösterildiğini, müvekkilinin bu hizmetten kaynaklı davalı yandan 12.621,28-TL alacağının bulunduğunu, izah olunan nedenlerle borçlunun icra takibine yapıtığı itirazın iptalini,% 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;davacının takibe dayanak fatura nedeniyle davalıdan alacağının varlığı ve miktarı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, tarafların uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 04/03/2019 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelenen davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defter ve belgelerin elektronik defter genel tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defter ile envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2017 yılı ticari defterinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ...A.Ş.' nin inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı davacı yanın düzenlediği faturanın ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı, davacı ...Şti.' nin icra t...