Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar adına ..... sayı ile tescilli tasarımın anonim nitelikte olduğunu, tescil tarihinden önce biçok yerli ve yabancı firma tarafından kullanılmakta olduğunu ve mevzuat gereği tasarımların konunması için en önemli şart olan yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını iddia ederek, davalı adına ..... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü sicilden terkinini ve verilecek hükmün ilanını talep ve dava etmiş ve ön inceleme duruşmasındaki beyanları ile, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhinde, söz konusu tasarıma dahil olarak ihla davası açıldığını ve birleştirme konusunda takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/94 KARAR NO : 2019/328
DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar adına ..... sayı ile tescilli tasarımın anonim nitelikte olduğunu, tescil tarihinden önce biçok yerli ve yabancı firma tarafından kullanılmakta olduğunu ve mevzuat gereği tasarımların konunması için en önemli şart olan yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını iddia ederek, davalı adına ..... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü sicilden terkinini ve verilecek hükmün ilanını talep ve dava etmiş ve ön inceleme duruşmasındaki beyanları ile, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhinde, söz konusu tasarıma dahil olarak ihla davası açıldığını ve birleştirme konusunda takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gününün davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadıkları gibi duruşmaya da iştirak etmedikeri anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, dosyamız davalıları tarafından, dosyamız davacısının da bulunduğu davalılar hakkında, işbu davaya konu tasarıma dayalı tazminat talepli dava açıldığı, dosyanın derdest ve duruşmasının 14/11/2019 tarihine atılı bulunduğu, Mahkememiz dosyasında işbu davaya konu markanın hükümsüzlüğünün talep edildiği ve dosya tarafları aynı olduğu gibi, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ile usul ekonomisi nazara alınarak, HMK 166 madde gereğince, dosyanın Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ve tahkikata birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokuluğunda verilen karar, birleşen dosyada esas ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.08/10/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır