DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı şirkete teslim edilen mallara ilişkin olarak ---- tarihli ---- numaralı ----- tarihli ---- numaralı ---- tarihli ---- numaralı ---- tutarlı üç adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalı şirkete gönderildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, davalı şirket aleyhinde İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/24150 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalı şirketin İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün 2018/24150 sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1382 Esas KARAR NO : 2019/1084
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı şirkete teslim edilen mallara ilişkin olarak ---- tarihli ---- numaralı ----- tarihli ---- numaralı ---- tarihli ---- numaralı ---- tutarlı üç adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalı şirkete gönderildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, davalı şirket aleyhinde İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/24150 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalı şirketin İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün 2018/24150 sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, ödeme emri ekinde evrak gönderilmediğini, davacının talep ettiği alacağın vasfının ve kaynağının müvekkil tarafından bilinmediğini, müvekkil tarafından davalı şirkete ait herhangi bir ürün teslim alınmadığını ileri sürerek davanın reddine, davacı şirketin alacağın %20'ından az olamamak üzere kötü niyet tazminatın ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, üç adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu faturaların ----- tarihli ------ tarihli ----- tarihli ---- bedelli açık faturalar olduğu görülmüştür. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında üç adet faturaya dayalı olarak 55.987,47 TL asıl alacak ve 2.721,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toğlam 58.709,38 TL üzerinden icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Davacının talebi üzerine davalının 2018 yılı şubat ve Mart aylarına ait BA formları celp edilmiş, incelendiğinde şubat ayında davacıya ait 2 belgeye ilişkin 36.285,00 TL, mart ayında davacıya ait --- belgeye ilişkin ---- vergi bildiriminde bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce alınan 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkemenin verdiği görev doğrultusunda, dosyaya sunulu belgeler, davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, Davacı şirket vekili tarafından İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasıyla 11/09/2018 tarihi...