DAVA : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2014 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İskenderun ... tesislerini taraflar arasındaki yapılan sözleşmesi uyarınca davalıya teslim ettiğini, bu sözleşme uyarınca davalı taraf kira bedeli ve hasılat payını müvekkiline ödeneceği hususu ek sözleşme ile kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafın şirket sözleşme ve eklerine aykırı davranması nedeniyle çekilen ihtarnamenin ile müvekkili tarafından haklı nedenle sözleşmenin feshedildiğini, bu hususun davalıya tebliğ edilmesine rağmen söz konusu tesisleri teslim etmediğini, davacı taraf ile müvekkili arasında .... Sulh Hukuk Mahkemesinde fesih ve tahliye davasının devam ettiğini, davalının tesisleri teslim etmediği gibi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/536 KARAR NO : 2019/525 DAVA : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2014 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İskenderun ... tesislerini taraflar arasındaki yapılan sözleşmesi uyarınca davalıya teslim ettiğini, bu sözleşme uyarınca davalı taraf kira bedeli ve hasılat payını müvekkiline ödeneceği hususu ek sözleşme ile kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafın şirket sözleşme ve eklerine aykırı davranması nedeniyle çekilen ihtarnamenin ile müvekkili tarafından haklı nedenle sözleşmenin feshedildiğini, bu hususun davalıya tebliğ edilmesine rağmen söz konusu tesisleri teslim etmediğini, davacı taraf ile müvekkili arasında .... Sulh Hukuk Mahkemesinde fesih ve tahliye davasının devam ettiğini, davalının tesisleri teslim etmediği gibi müvekkilinin tesisleri kullanamamaktan kaynaklanan zarar, ecrimisil veya haksız işgal alacaklarını çekilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, sözleşmeye aykırılık ve temerrüd nedeniyle dava açıldığını ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davalınız tahliyesine karar verildiğini, müvekkilinin daha evvel hazineden kiralamış olduğu taşınmazları anılan sözleşme gereğince davalı şirkete teslim ettiğini, davalının söz konusu sözleşme uyarınca hazineden kiralanan taşınmazlar ilgili hazineye ödenmesi gereken irtifak hakkı bedeli, kullanma hakkı bedeli, hazine payları, ecrimisil vesaire tüm bedelleri ödemeyi anılan sözleşme uyarınca kabul ettiğini, müvekkiline ait tesislerin önünde bulunan iskele ve ulaşım yolu vasıflı 9.191.00 m2 yüz ölçümlü alan için müvekkili ile hazine arasında kullanım bedeli ile teminatı ödememesi sebebiyle herhangi bir hak kaybına uğramamak adına anılan bedeller müvekkili tarafından hazineye ödendiğini, hazine ile müvekkili arasında yapılan irtifak hakkı sözleşmesinde öngörülen elde edilecek hasılattan %15"lik payın ödenmesini öngören sözleşme hükmü, davalı taraf ile müvekkil %15'lik hazine paylarının tesisin münhasır liman statüsüne alınarak %1'e indirilmesi yönündeki sözleşme tadili talebinin tesis edilmesi açısından müvekkili tarafından mecburen ödendiğini, bu nedenlerden dolayı davalının sözleşmeye aykırı tutumu ve temerrüd nedeniyle sözleşmenin feshine ve davalının anılan sözleşme konusu mecurlardan tahliyesini, davalı tarafından müvekkili ödenmeyen ve dava dilekçesinde yazılı olan meblağlara en yüksek faiz oranlarıyla birlikte hüküm altına alınarak davalıdan tahsilini, davalıya yönelik farklı sebeplerle fesih işlemi ve fesih işlemine dayalı tahliye taleplerinden kaynaklı tüm hak ve fazlaya dair diğer tüm haklar ve alacaklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, alacak istemine ilişkindir. Davacı, davasını .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtığı, .... S...